溫馨家園小區(qū)是河北省邢臺市的一項重要安居工程。近日，該小區(qū)的施工方舉報稱，開發(fā)商將原本設(shè)計圖紙為80平米以下的經(jīng)濟適用房型，更改為100平方米以上的大戶型進行施工，最大建筑面積超260平方米，還配有車庫。小區(qū)被邢臺市黨政機關(guān)多個單位團購一空。經(jīng)適房，最終成了機關(guān)單位的福利房。目前，邢臺市委市政府已責成有關(guān)部門迅速調(diào)查。（2月25日《京華時報》）
經(jīng)適房搖身成了機關(guān)單位的福利房，這也難怪公務員辭職為何只有念頭沒有行動。公務員“隱性福利”這條利益鏈沒有徹底切斷，公務員辭職不過是個煙霧彈而已。邢臺這次“福利房回潮”，是對公務員辭職的一個考驗，那些口口聲聲說辭職的公務員，看到福利房的誘惑之后，心里面作何感想？利益是個好東西，沒有人會和利益過不去，尤其是那些隱性的利益。
記得前幾年，各地向中央報的“保障房”數(shù)據(jù)顯示至少有一半實際是單位的“福利房”。媒體曾多次曝光不少地方上的經(jīng)濟適用房成了“公務員房”和“特權(quán)房”，輿論一時嘩然。此次邢臺“福利房回潮”，無疑又一次激發(fā)公眾對福利房的新一輪強烈質(zhì)疑。福利房為何激起不滿？一者，依托特權(quán)在住房市場上獲利，有悖住房市場化的理念；二者，福利房使得大量公共財政補貼進了不該進的地方，背離了經(jīng)適房的原意；再者，福利房挑戰(zhàn)社會公平底線，加劇社會財富分配失衡和矛盾對立。
從“福利房回潮”管窺公務員辭職，可以讓我們把問題看得更深更透。如今有幾個公務員沒有房子的？既然能夠享受著福利房等隱性待遇，公務員這塊肥缺，依然是“食之有味，棄之可惜”。幾年前一則《北京公務員買房內(nèi)部價驚人》的網(wǎng)絡(luò)熱帖爆料稱，在北京海淀區(qū)四道口的“部委大院”區(qū)，近幾年蓋起了不少新樓房。這些“家屬樓”的價格是4500元/平方米左右，是同地段房價的十分之一，分到一套福利房，就等于凈賺幾百萬元。盡管沒有證據(jù)能證實這個帖子的真實性，但是想必也不會空穴來風，公務員福利房的誘惑，可見一斑。
邢臺的經(jīng)適房變身福利房，這只不過是公務員福利房的冰山一角。住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部政策研究中心房地產(chǎn)研究處有關(guān)負責人坦稱，盡管1998年國家明確取消了福利分房政策，但實際上這一政策從未停止過。地產(chǎn)名人任志強曾公開聲稱，大部分的經(jīng)濟適用房都供應給公務員。當公務員占了大部分經(jīng)濟適用房，凸現(xiàn)出特權(quán)及其優(yōu)越性。而不少人用一輩子也無法去買一套房，這樣一想，便知這么多人為什么想當公務員了?；诖?，又有幾個公務員甘愿舍去尊榮與福利而選擇辭職？
一邊高喊辭職，一邊分享福利分房，公務員的超國民待遇依然很豐滿，現(xiàn)實并沒有想象中的骨感。公務員高喊辭職的矯情，在福利分房的這一刻變得這般忸怩做作。當福利房還繼續(xù)跟公務員沾邊帶裙，讓其尊享特權(quán)帶來的隱性福利，公務員口口聲聲說要辭職，除了矯情還是矯情。這種矯情成分，從“福利房回潮”中讓我們看得更逼真更透徹。(黃春景)
相關(guān)新聞
更多>>
