法制晚報(bào)·看法新聞 近日，一款名為“旅行青蛙”的手游在朋友圈中刷屏。法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾吡私獾?，“旅行青蛙”是一款日本手游，游戲界面只有三個(gè)場(chǎng)景——家、庭院和商店。玩家只需要用庭院中收割的三葉草購(gòu)買商店中的食物和用具幫蛙打包行李，蛙去旅行后會(huì)帶回禮物和照片。

　　游戲中，三葉草的數(shù)量決定了青蛙的裝備和目的地，但三葉草生長(zhǎng)周期緩慢，購(gòu)買費(fèi)用較高，因此，部分商家瞅準(zhǔn)商機(jī)，針對(duì)iOS手機(jī)用戶，推出“花費(fèi)20元即可購(gòu)買21億無(wú)限三葉草”服務(wù)，通過(guò)“外掛”操作，讓玩家輕易獲得大量三葉草。

　　但購(gòu)買“無(wú)限三葉草”服務(wù)后，需要在電腦上按照教程操作或允許商家遠(yuǎn)程操作，但其間存在不少風(fēng)險(xiǎn)，或會(huì)造成手機(jī)中數(shù)據(jù)丟失，甚至泄露個(gè)人隱私。

　　就此，北京市高通律師事務(wù)所的專職律師鄭洪濤表示，該款游戲是日本商家開(kāi)發(fā)的，那么商家必然有自己的著作權(quán)，比如，花25元錢能買多少三葉草等。

　　商家開(kāi)發(fā)該款游戲通過(guò)賣三葉草來(lái)維護(hù)游戲和自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的盈利是正常的，現(xiàn)在靠“外掛”用很低廉的價(jià)格就能買到無(wú)限量的三葉草，這就侵犯了原版權(quán)商的著作權(quán)，也就是變相地侵犯了商家設(shè)計(jì)游戲盈利的一種權(quán)利。

　　“外掛行為侵犯了游戲開(kāi)發(fā)者著作權(quán)，達(dá)到一定的金額情節(jié)嚴(yán)重了，可能涉嫌刑事犯罪?！编嵑闈龔?qiáng)調(diào)，要注意掌握數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，正確區(qū)別侵犯著作權(quán)罪和民事侵權(quán)行為。違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)，是區(qū)別侵犯著作權(quán)罪和民事侵權(quán)行為的重要標(biāo)準(zhǔn)。雖有侵犯著作權(quán)的行為，但沒(méi)有達(dá)到違法所得數(shù)額較大或者情節(jié)并不嚴(yán)重的，屬于一般民事侵權(quán)行為，不能作為犯罪處理。

　　根據(jù)最高人民法院所作的司法解釋，這里的“違法所得數(shù)額較大”是指?jìng)€(gè)人違法所得數(shù)額在2萬(wàn)元以上，單位違法所得數(shù)額在10萬(wàn)元以上；“有其他嚴(yán)重情節(jié)”是指： (1) 因侵犯著作權(quán)曾經(jīng)兩次以上被追究行政責(zé)任或者民事責(zé)任，又侵犯著作權(quán)的；(2)個(gè)人非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在l0萬(wàn)元以上，單位非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在50萬(wàn)元以上的；(3)造成其他嚴(yán)重后果或具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。以上內(nèi)容，是區(qū)分侵犯著作權(quán)行為屬刑事犯罪與民事侵權(quán)性質(zhì)的具體標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)注意掌握。

　　此外，鄭洪濤還表示，購(gòu)買“無(wú)限三葉草”或會(huì)造成手機(jī)中數(shù)據(jù)丟失，甚至泄露個(gè)人隱私，這會(huì)造成個(gè)人信息可能會(huì)公之于眾和個(gè)人信息被別人非法利用被各方騷擾，最嚴(yán)重的是人身和財(cái)產(chǎn)安全得不到保障，比如，有人拿著用戶隱私進(jìn)行敲詐勒索。還有一種情況是，支付密碼驗(yàn)證碼泄露被遠(yuǎn)程監(jiān)控到了，那么用戶的財(cái)產(chǎn)就面臨著被盜的風(fēng)險(xiǎn)。