新婚夫婦，剛過(guò)了蜜月沒(méi)多久，多次吵鬧報(bào)警，最終兩人實(shí)在過(guò)不下去了起訴離婚。因?yàn)閮扇朔茨浚蟹揭笈綒w還彩禮，對(duì)于財(cái)產(chǎn)的分割更是“細(xì)致入微”，兩人還特意列了張物品清單。昨天，現(xiàn)代快報(bào)記者數(shù)了數(shù)，清單上大到空調(diào)、彩電、洗衣機(jī)，小到枕頭、襪子、筷子等零零散散記了79項(xiàng)。蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院審理后，最終判決兩人離婚。

　　王剛和李玉2015年經(jīng)朋友介紹相識(shí)，不到半年便把婚事定下來(lái)。同年10月，兩人步入了婚姻的殿堂，婚后立刻去了海島度蜜月，感情十分甜蜜。但是蜜月之后，進(jìn)入正常生活狀態(tài)，卻摩擦不斷，今天為了鍋碗誰(shuí)來(lái)刷吵架，明天為了給雙方父母多少節(jié)禮而互相指責(zé)。就這樣不到一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，兩人的矛盾迅速激化。李玉直接從新房搬回了娘家，從此兩人再無(wú)交流。同年年底，王剛到法院起訴離婚，后撤訴。但是撤訴后兩人仍然冷戰(zhàn)，其間夾雜著爭(zhēng)吵。2016年初，兩人來(lái)到法院再次申請(qǐng)離婚，這一次在法庭上，兩人對(duì)財(cái)產(chǎn)各執(zhí)一詞，小到光碟、鍋碗，大到電視冰箱，爭(zhēng)執(zhí)起來(lái)“細(xì)致入微”。

　　首先，王剛給李玉的4萬(wàn)元彩禮，男方堅(jiān)持要回，女方拒絕。法院認(rèn)為，彩禮4萬(wàn)元是王剛根據(jù)風(fēng)俗習(xí)慣在婚前自愿給付的，雙方已登記結(jié)婚并實(shí)際生活，所以彩禮應(yīng)視為王剛對(duì)李玉的贈(zèng)與，王剛要求返還的主張于法無(wú)據(jù)，不予支持。

　　其次是關(guān)于家具和日用品的分割問(wèn)題，男女雙方爭(zhēng)執(zhí)激烈。兩人還特意列了一張物品清單，“空調(diào)3臺(tái)、洗衣機(jī)1臺(tái)、4只枕頭、夫妻碗筷各1對(duì)、襪子2雙……”等等都記錄在列，數(shù)數(shù)有79項(xiàng)之多，另外還有拖把、梳子、衣架等零星物品。但是因?yàn)閮扇藷o(wú)法提供這些物品的購(gòu)買發(fā)票，法院認(rèn)為未能提供發(fā)票的物品，雙方均無(wú)證據(jù)證實(shí)是婚前購(gòu)買還是婚后購(gòu)買，但該部分物品也屬于為雙方共同生活而購(gòu)買，在婚后由雙方共同使用，應(yīng)該按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。夫妻共同財(cái)產(chǎn)原則上均等分割，但根據(jù)生產(chǎn)、生活的實(shí)際需要和財(cái)產(chǎn)來(lái)源等情況，具體處理時(shí)也可以有所差別。因?yàn)橥鮿偤屠钣耠p方共同生活時(shí)間僅1個(gè)月左右，各自收入相對(duì)獨(dú)立，法院根據(jù)各自出資、使用情況、物品價(jià)值結(jié)合雙方的分割意見(jiàn)最終酌定了分割。最終判決原告王剛和李玉離婚。

　　針對(duì)離婚雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的爭(zhēng)執(zhí)問(wèn)題，法官提醒：我國(guó)法律規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，但“必須采用書(shū)面形式”。（文中當(dāng)事人為化名）