因為一條被打死的狗，27歲的江蘇連云港男子王茹，正經歷著一場危機。

　　重案組37號(微信ID:zhonganzu37)了解到，今年7月5日，王茹的女友李玲玲在回家路上，被一條大狗咬傷。兩天后，當王茹再次遇到這條狗時，出手將其打死。7月22日，當地警方以涉嫌故意毀壞財物罪，將王茹刑事拘留，又因其打狗時，“涉嫌與他人結伙作案”，延長刑事拘留期限至30日。

　　8月3日，江蘇連云港市公安局連云分局發(fā)布情況通報稱，經過鑒定，被王茹打死的狗系德國牧羊犬，價值3.6萬元。目前，連云警方已將此案立為刑事案件。

　　李玲玲在網帖中配圖顯示，她的手被狗咬的都是血。 受訪者供圖

　　女子在家門口被狗咬傷

　　8月3日起，一則題為《連云港的女“惡霸”》的網帖，在社交媒體流傳。這篇網帖以當事人的口吻稱，自己的男友因為打死一條狗，被當地警方處以刑事拘留的處罰。

　　網帖中稱，2016年7月5日，江蘇省連云港市連云區(qū)龍門山莊小區(qū)，發(fā)帖人李玲玲在同男友王茹一道回家路上，迎面遇見牽著一條大狗的陳妮及其一名男性同伴。雙方走近時，陳妮的狗忽然失控沖出，并咬傷李玲玲的手腕。雙方隨后發(fā)生爭執(zhí)，直到陳妮保證將這條狗送走，這才作罷。

　　李玲玲在網帖中配圖顯示，她的手被狗咬的都是血。 受訪者供圖

　　李玲玲稱，由于事發(fā)時已經是晚上10點多，自己在醫(yī)院只做了簡單的沖洗，傷口“一夜都在流黑血，疼痛不已”。

　　而在8月3日晚，連云港市公安局連云分局發(fā)布的情況通報中稱，事發(fā)時間為2016年7月5日22時21分，在“連云區(qū)龍門山莊門口，報警人稱其妻子被狗咬傷。

　　經了解，系當晚陳某(女，40歲，連云區(qū)人)家的狗上前追逐王某的女朋友李某玲家的小狗，期間，陳某的狗將李某玲手臂咬傷，后李某玲被家人送往醫(yī)院”。

　　該通報強調，經過現(xiàn)場民警調解，雙方已于當晚同意“自行協(xié)商處理”。

　　李玲玲注射狂犬疫苗的病歷和收據。 受訪者供圖

　　男友“復仇”打死狗被刑拘

　　事件并未就此停止發(fā)酵。李玲玲在網帖中稱，兩天后的7月7日晚，王茹在小區(qū)內見陳妮與這名男子仍在遛狗，于是上前理論。爭執(zhí)中，這條狗再次“想上來咬人”，王茹“出于自衛(wèi)”將其打傷。隨后，陳妮報警。

　　在連云港警方發(fā)布的情況通報中，事情卻呈現(xiàn)出另一面。通報中稱，經初步調查，7月7日21時許，“陳某和鄰居在龍門山莊小區(qū)遛狗過程中，遇到王某和另一男子(正在追查)駕駛一輛轎車來到龍門山莊，后王某和同行的男子從轎車后備廂各拿出一把刀追逐陳某家的狗，直至用手持的刀將陳某家的狗砍傷，后王某和同行的男子2人駕車逃跑”。

　　7月8日11時許，經連云區(qū)樂康動物診所確認，陳妮家的狗搶救無效后死亡。

　　隨后的發(fā)展，出乎所有人意料。7月11日，連云警方委托連云港市價格認定局對被殺狗的市場價格進行認定。7月20日，認定結果表明，這條狗價值人民幣3.6萬元。7月21日，連云警方將此案立為刑事案件開展調查。7月22日，連云區(qū)公安分局西墅邊防派出所將王茹傳喚至派出所接受調查，并以涉嫌故意毀壞財物罪，將其刑事拘留。

　　重案組37號(微信ID:zhonganzu37)致電連云港市連云分局了解到，因“與他人結伙作案”，連云警方于近日，對王茹延長刑事拘留期限至30日。

　　咬人狗身上的狗牌。 受訪者供圖

　　焦點

　　為何沒追究狗主人的責任?

　　因為打死一條咬人的狗，王茹面臨著30天的刑事拘留，有被檢方批捕的可能。對此，部分網友質疑，陳妮家的狗咬人在先，警方處理有失偏頗。

　　上海律師丁金坤認為，狗咬人，狗主人也應該承擔連帶責任?！拜p則承擔侵權責任，賠償損失，如果致人重傷或者死亡，則需承擔刑事責任?！?/p>

　　南京一名民警告訴重案組37號(微信ID:zhonganzu37)，由于當晚雙方已同意“自行協(xié)商解決”，因此警方可以不再追究養(yǎng)狗者責任，而以民事糾紛處理。

　　刑拘是否因狗的價值高?

　　在北京澤永律師事務所律師王永杰看來，如果事發(fā)當晚，王茹在狗咬人時出手自衛(wèi)，即便將狗打傷甚至失手致死，仍可視為“緊急避險”，法律上無需承擔責任。而事情過后的殺傷，屬于“絕時殺傷”，已非緊急情況，仍然要承擔故意殺傷的法律責任。

　　《刑法》第二百七十五條規(guī)定，“故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金”。

　　而依據《最高檢、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定》，“故意毀壞公私財物”，造成公私財物損失五千元以上的，應予立案追訴。

　　能否認定“故意毀壞財物”?

　　王永杰律師告訴重案組37號(微信ID:zhonganzu37)，在本案中，盡管由于王茹的原因，造成了陳妮的財物損失，但主觀上，警方尚無法認定其涉嫌“故意毀壞公私財物罪”。

　　“從主觀上來看，無法確定其出手就是為了將狗打死，因此主觀故意這部分的認定上存疑?！蓖跤澜鼙硎荆壳熬缴袩o證據表明，王茹對這條狗的價值有清晰認識?！鞍压反蛩溃隙ㄒ袚袷沦r償責任，但是不一定構成犯罪?！?/p>

　　延長刑拘期限至30日意味什么?

　　《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十九條規(guī)定，公安機關“對于流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日”。而人民檢察院應當自接到公安機關提請批準逮捕書后的七日以內，作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。

　　王永杰律師表示，通常來說，針對社會危害性嚴重、案值巨大以及案情復雜的案例，公安機關會提請延長刑拘事件。而就該案來說，由于案值并不算大，社會影響也遠未到惡劣的地步，因此屬于“案情復雜”的類型。將刑事拘留事件延長至30日后，連云港警方將有更多時間對案子進行調查。

　　王永杰建議，在這段時間內，王茹的辯護律師可向檢方提出立案監(jiān)督，在王茹羈押期間，也可以提出羈押必要性審查。

　　鏈接

　　遛狗不拴繩嚇倒老人 狗主人被判賠14萬

　　今年8月，成都龍泉驛法院判決了一起寵物致受傷的案件。案件起因為市民雷女士遛狗時未拴狗鏈，導致66歲的市民謝婆婆受驚，并最終摔倒入院。

　　法院判決認為，主人對這只寵物狗沒有按規(guī)定使用犬繩牽領，作為飼養(yǎng)人，雷女士應承擔侵權責任。為此，法院認定雷女士承擔全責，賠償謝婆婆8.58萬元。加上已經支付的5萬多元治療費，雷女士為此要賠償14萬元左右。

　　重案組37號(微信ID:zhonganzu37)了解到，《中華人民共和國侵權責任法》第79條規(guī)定，“違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人應承擔侵權責任”。

　　德國牧羊犬。資料圖片

　　新京報記者王煜 編輯林野 張?zhí)?校對付春愔