原告把AppStore里涉嫌侵權的圖書擺在法庭上
昨天，中國作家維權聯(lián)盟訴蘋果AppStore侵犯著作權案在市二中院開審，首案李承鵬起訴索賠31萬余元。蘋果公司申請不公開審理被否，并幾次拒絕記者采訪。
本報訊李承鵬指控的被侵權書籍就是他所著的《李可樂抗拆記》。作家維權聯(lián)盟的代理律師王國華對法官說，蘋果公司未經(jīng)李承鵬許可，提供《李可樂抗拆記》有償下載閱讀，獲取經(jīng)濟利益，侵犯了李承鵬對作品的著作權，給李承鵬帶來了巨大的經(jīng)濟損失。故起訴要求蘋果公司立即停止對李承鵬著作權的侵權行為，刪除AppStore中的涉案作品；在AppStore首頁連續(xù)30日刊登致歉聲明，并消除影響，賠償李承鵬經(jīng)濟損失30.5萬元，合理費用支出5425元。
蘋果公司開始答辯就稱，李承鵬告錯了人。蘋果公司說，AppStore不是他們的在線商店，而是盧森堡的一家公司開發(fā)和經(jīng)營，應用程序的上傳和發(fā)布也是這家公司完成。蘋果公司申請追加盧森堡公司及具體開發(fā)涉案作品應用程序的個人為被告，以便查清事實。對此，法官表示庭后再做判斷。
對于李承鵬的具體訴訟請求，蘋果公司稱，首先涉案作品已經(jīng)被及時刪除，原告要求停止侵權及刪除侵權作品的請求已不成立。對于道歉及賠償，蘋果公司認為自己并不涉及任何侵權行為，不承擔上述責任，即使被認定有侵權行為，也是涉及財產(chǎn)權，不涉及人格權方面的權利，致歉請求不能成立。
昨天，因原被告雙方證據(jù)很多，僅李承鵬一案就審理到下午5點半。法官隨后宣布休庭，其他案件的開庭時間尚未確定。
現(xiàn)場
蘋果申請密審被駁回
昨天的庭審原定于上午9點半開始，但蘋果公司的代理律師見到現(xiàn)場有多家媒體記者后，臨時向法院申請不公開審理，稱庭審會涉及蘋果公司的商業(yè)秘密。審判長于是要求該律師列明涉及哪些商業(yè)秘密、在證據(jù)的什么部分。
20分鐘后，審判長宣布，合議庭評議后認為，庭審還是要公開，對于案件可能涉及蘋果公司商業(yè)秘密的部分證據(jù)材料，或者采取不公開質(zhì)證的方式，或者公開質(zhì)證但對秘密事項不進行宣讀。
但庭審開始后，當審判長要求出庭人員介紹自己的身份和代理權限時，蘋果公司的律師又不滿面前被電臺記者放置了錄音設備，要求將其移開。法官向其釋明，根據(jù)最高人民法院的相關司法解釋，公開審理的案件，只要媒體采訪不妨礙訴訟，法院都要準許并予以配合。盡管如此，蘋果公司的律師還是堅稱自己有不接受媒體采訪的權利，電臺記者只好將錄音設備移開。
之后的庭審過程，蘋果公司的律師還不滿攝像記者拍攝，申請法官“維持庭審秩序”，但被法官駁回。
作家維權聯(lián)盟對蘋果公司發(fā)起訴訟共分為3批，最早是在2011年10月，至今被法院受理的作家已有13位，包括韓寒、慕容雪村、李承鵬等，涉及的作品有59部，索賠金額共計2300萬余元。
記者了解到，之所以拖到現(xiàn)在才開庭，是因為在今年5月，蘋果公司向法院提出了系列管轄權異議，市二中院審理后予以駁回。
鏈接
大百科告蘋果獲賠52萬
9月27日，市二中院就中國大百科全書起訴蘋果公司侵犯著作權一案，曾作出一審判決。
法院認為，根據(jù)查明的事實，可以認定AppStore的經(jīng)營者系蘋果公司。用戶在AppStore購買并下載的應用程序《中國百科全書》（簡繁），應為侵權應用程序。鑒于蘋果公司不能證明涉案應用程序為第三方開發(fā)商所開發(fā)，應認定是蘋果公司自行開發(fā)。即使該應用程序為第三方開發(fā)商所開發(fā)，鑒于蘋果公司參與了涉案應用程序的開發(fā)過程，對應用程序進行了挑選并獨自決定了其在AppStore上的分銷，同時在銷售收益中得利，事實上與第三方共同實施了侵權行為，仍構成共同侵權。法院一審判令蘋果公司停止侵權，賠償大百科全書52萬元。
相關新聞
更多>>
