參考消息網(wǎng)3月4日報道 臺媒稱,古人類學關于現(xiàn)代人起源有兩種不同觀點,一種是非洲起源說,一種是多地區(qū)起源說。而根據(jù)美國《科學》雜志一篇最新研究的論文發(fā)現(xiàn),居住在中國北方的史前居民可能是當?shù)厝撕蜌W洲古人類的后代。這發(fā)現(xiàn)挑戰(zhàn)了學術界流行的中國古人類源自非洲的說法。
據(jù)臺灣中時電子報3月3日報道,河南許昌靈井遺址自2005年開始發(fā)掘,在出土2顆基本完整的古人類頭骨之后,河南靈井“許昌人”遺址首次發(fā)現(xiàn)2塊距今10萬年的古人類肢骨化石。論文提及河南許昌靈井遺址發(fā)現(xiàn)的人頭骨化石(距今12.5至10.5萬年)呈現(xiàn)中國古人類、早期現(xiàn)代人和歐洲尼安德特人的混合特征。
研究人員將出土的人頭骨化石碎片拼接成“許昌人”1號和“許昌人”2號兩個頭骨。發(fā)現(xiàn)它們在枕骨形態(tài)和內耳迷路模式上具有與尼安德特人相似的獨特性狀,同時許昌人也具有一些北京猿人的原始特征,包括低矮的頭骨穹隆、扁平的腦顱、短小并向內側傾斜的乳突。
研究人員李占揚說“許昌人”生活在北京猿人(距今70至20萬年)和北方早期現(xiàn)代人(距今約4萬年)之間,證明了中國北方人類進化的延續(xù)性,且還沒有發(fā)現(xiàn)“許昌人”與非洲古人類之間的相似性。研究人員直言“許昌人”是人類進化中出現(xiàn)的一個新人種。
李占揚推斷,在“許昌人”生存時期之前,北半球出現(xiàn)了一個前所未有的冷期,東亞大陸的古人類為躲避嚴寒向當時氣候更為溫和的歐洲遷移,同那里的早期尼安德特人相遇融合并進行基因交流。到了末次間冰期(距今12.8至7.4萬年),由于氣候轉暖,來自東亞的古人類重返家園,“許昌人”應是其中一支。
而中國科學院古脊椎動物與古人類研究所研究員吳秀杰表示,“許昌人”的混合型體質特征可能是東西方兩大人群基因交流或雜交的結果。
“許昌人”不支持“非洲起源說”。9月19日,剛參加完中國科學技術大學學術演講回到鄭州的李占揚,接受大河報記者專訪時表示。
5月8日,河南省文物考古研究院研究員、考古發(fā)掘領隊李占揚,接受大河報記者專訪時透露,許昌靈井鎮(zhèn)許昌人遺址考古發(fā)掘又有重大發(fā)現(xiàn)——在同一探方出土了第二顆10萬年前的“許昌人”2號古人類頭骨化石。
這批新發(fā)現(xiàn)的化石,分布在9號探方西部約3平方米的范圍內,和此前發(fā)現(xiàn)的“許昌人”頭骨化石相距較近,屬同一地層,年代測定距今10萬年左右。李占揚表示,“許昌人”頭骨化石的出現(xiàn),無疑對“非洲起源說”構成了不可回避的沖擊。
這批新發(fā)現(xiàn)的化石,和此前發(fā)現(xiàn)的“許昌人”頭骨化石相距較近。
這批新發(fā)現(xiàn)的化石,分布在9號探方西部約3平方米的范圍內,和此前發(fā)現(xiàn)的“許昌人”頭骨化石相距較近,屬同一地層,年代測定距今10萬年左右。李占揚表示,“許昌人”頭骨化石的出現(xiàn),無疑對“非洲起源說”構成了不可回避的沖擊。
中國科學院古脊椎動物與古人類研究所張雙權博士,曾對靈井“許昌人”遺址出土的原始?;?,進行了詳細的研究。目前,靈井“許昌人”遺址已進入第七批全國重點文物保護單位名錄,有關的保護規(guī)劃正在制定之中。
這項研究由中國科學院古脊椎動物與古人類研究所與河南省文物考古研究院、北京大學、華東師范大學、美國華盛頓大學合作開展。‘許昌人’擴大、圓隆且纖細的腦顱結構,已經(jīng)開始向現(xiàn)代人的方向演化,有可能是東亞地區(qū)早期現(xiàn)代人的祖先。
靈井“許昌人”遺址新發(fā)現(xiàn): 一對完整的原始牛牛角化石(圖片由靈井考古隊提供)中國科學院古脊椎動物與古人類研究所張雙權博士,曾對靈井“許昌人”遺址出土的原始牛化石,進行了詳細的研究。
2月19日,2015年度全國十大考古新發(fā)現(xiàn)評選初評活動啟動,38個發(fā)掘和調查項目參加初評。我省4個項目入圍。作為文物大省,歷年的全國考古十大新發(fā)現(xiàn),都少不了河南的項目。
網(wǎng)站簡介 | 版權聲明 | 廣告服務 | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡 版權所有