最高人民法院副院長奚曉明認為，《破產法》為企業(yè)退出、企業(yè)拯救提供了法治化路徑。

　　我國每年被工商部門吊銷執(zhí)照的企業(yè)就有數十萬家，可從2007年新《破產法》實施以來，全國一年的破產案最多也就4000件左右。

　　專家認為，行政思維慣性、司法力量不足、社會各界誤解等，給《破產法》裝上道道“玻璃門”。

　　業(yè)內反饋

　　社會對破產的誤解太深

　　商報報道非常及時

　　昨天河南商報啟動“聚焦困難企業(yè)退出與轉型”系列報道，立刻引發(fā)強烈關注，新華網、人民網、光明網、中新網等近百家新聞網站轉載。

　　而律師何先生說，他曾建議一家資不抵債企業(yè)破產，可是這家企業(yè)的老板卻認為何先生在害他?！吧鐣鹘鐚?破產"的誤解太深?！焙蜗壬钣懈杏|地說，河南商報的報道非常及時。

　　據統(tǒng)計，2010年至2013年上半年，全省法院收到破產案件333件，平均一年95件，而據省工商局統(tǒng)計，僅2011年我省被吊銷執(zhí)照的企業(yè)就超過1.2萬家。

　　全國亦然。有數據顯示，我國每年被工商部門吊銷執(zhí)照的企業(yè)達數十萬家，而從2007年新《破產法》實施以來，全國一年的破產案件最多也就4000件左右，然后呈逐年下降趨勢，到了2013年只有2000件左右。

　　“這相當于大量企業(yè)都淪為"僵尸企業(yè)"?！焙蜗壬f，這將嚴重威脅我國市場誠信建設。業(yè)內有聲音認為，各方誤解給《破產法》裝上一道道“玻璃門”，讓其成為我國最邊緣化法律。

　　1. 法院壓力 案多人少精力不夠

　　案例：

　　日前，河南千業(yè)律師事務所主任律師關憲法日前向法院遞交一家企業(yè)的破產申請，但沒有被受理?！斑@個企業(yè)背負的債務官司已經達8個，涉及多個省市，要是接這個案子，法院必然要投入很大精力?！标P憲法說。

　　而河南國銀律師事務所主任武宗章說，在一些縣級法院，看到破產案根本不敢接，因為就沒辦過。

　　點評：

　　關憲法認為，究其原因，首先是各級法院對主審破產案件法官的培養(yǎng)和鼓勵不足，不少法官根本就沒有審理破產案件的經驗。

　　而且破產案一般周期很長，歷時一兩年都很正常，對于法院來說，案多人少的矛盾越來越突出，很難騰出人手專門從事破產案件審判工作。

　　我省某法院一名資深法官表示，破產案件涉及眾多利益主體的切身利益，尤其是民營企業(yè)破產案件，社會穩(wěn)定因素是不得不慎重考慮的。

　　2013年7月1日，省高院在開封召開全省法院審理企業(yè)破產案件座談會，省高院一位主管副院長直言破產案件辦理中存在的問題。排在第一的就是破產案件的“立案難”，不少符合破產條件的企業(yè)難以進入破產程序。

　　2. 政府慣性 擔心政績受影響

　　如今，河南一家民營企業(yè)正在死亡線上煎熬。據知情人士表示，該企業(yè)負債5個多億，但其實企業(yè)計劃投資的項目均已完成投資，只要資金充足，效益預期良好。

　　據悉，今年年初，企業(yè)申請破產重整，寄希望能東山再起，但當地政府召開協調會時認為，全省都對民營企業(yè)破產持謹慎態(tài)度，最終意見是不予受理。

　　北京思源兼并與破產咨詢事務所曾稱破產處理工作如同主動“排雷”。但有些地方政府認識不到這點，害怕“排雷”，害怕影響政績，對企業(yè)破產諱莫如深。地方政府要想為破產案件審理設置障礙辦法很多，只一個理由“要維護穩(wěn)定”就可以了。

　　南京中院一份調研報告也指出，在破產司法實踐中，行政機關的不當介入仍較為普遍，一定程度上影響了破產案件的依法受理。

　　報告明確提出，這主要是一些地方政府對《破產法》認識不夠，或是習慣于以行政手段解決問題。

　　上述資深法官也表示，政府工作人員需要轉變談“破”色變觀念。

　　3. 債權人誤解 破產就是逃避責任

　　武宗章正代理一起開封企業(yè)破產案件，但是債權人堅決反對這家企業(yè)破產，認為這位老板是要金蟬脫殼逃避債務?！安还苁且哑飘a和準備破產的，債權人的反對聲音都是最強烈的?！?/p>

　　武宗章說，其實《破產法》賦予了每個債權人充分表達自己意愿的權利。重整計劃草案只要未獲得債權人的通過，那么企業(yè)就不可能得以重生。即便重整計劃草案未獲得通過，企業(yè)進入清算程序，在司法監(jiān)督下的清償，會更公平公開透明。而且《破產法》也明確，企業(yè)的投資人或者高管構成犯罪的，將被依法追究刑事責任。也就是說，誰都不能因為企業(yè)破產而逃避責任。

　　武宗章也表示，《破產法》明確債權人也可以申請企業(yè)破產，其實就出于保護債權人的考慮，一旦看到企業(yè)出現危機，及時破產就可以避免損失越來越大。

　　4. 職工擔心 自己的利益得不到保障

　　何先生正在代理一起破產申請?！袄习逯皇莿傆袀€想法，但立刻被傳出，遭到員工的激烈反對。”何先生說。

　　根據新《破產法》規(guī)定，職工工資、醫(yī)療等費用等被列為優(yōu)先清償第一位，這是對職工的保護。

　　中國人民大學破產法研究中心主任王欣新說，這一清償順序，是在完成對享有擔保權的權利人清償之后進行的。

　　“如果企業(yè)到了破產這一步，抵押擔保都已經難以清償，就算排到第一位，也很難獲得更多保障?！蓖跣佬抡f，所以一旦企業(yè)出現危機提出破產，越早外債越少，職工補償才更有希望，拖著只會越來越糟。

　　一個遺憾

　　很多企業(yè)主壓根不想去碰“玻璃門”

　　讓何先生憂慮的是，更多的企業(yè)主根本不愿意去碰這個“玻璃門”。

　　武宗章說，企業(yè)也有生老病死。但認為破產晦氣的認識還根深蒂固。此外，我省一些私營企業(yè)，還是家族化管理，賬目混亂，有違法行為，一旦破產就需要賬目公開，他們也不敢亮家底。

　　“法律應當是長牙齒的，該破產不申請破產，企業(yè)主或者實際控制人應該負一定責任?！睋跣佬陆榻B，在德國，一旦企業(yè)發(fā)生破產原因，董事會若不申請破產，導致債權人損失擴大時，董事要為此承擔責任；造成嚴重后果的，甚至會被追究刑責。 (河南商報首席記者 鄭筱倩 趙強)