映象網(wǎng)訊（記者 蔣宇飛 通訊員 高兵 范永慧）離婚剛兩年，前妻便購買了一套房子。難道前妻當(dāng)初離婚時(shí)存了“私房錢”？出于好奇，王超便打聽了房子的情況，竟發(fā)現(xiàn)房子是妻子在兩人離婚前支付了3萬元的定金購買的，新鄭男子王超遂將前妻告上了法庭。
8月2日，記者從新鄭市法院了解到，因王超前妻離婚時(shí)隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)，法院判決被告楊霞支付原告王超夫妻共同財(cái)產(chǎn)18000元。
王超與楊霞二十五年的婚姻長跑于2010年的8月畫上了句號。兩人婚后自建的兩套房子，離婚后一人一套，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)也都平均分割。
2012年7月，王超無意間得知楊霞在新鄭市新華路某地段購買了一套房子。王超出于好奇便打聽了房子的情況，竟發(fā)現(xiàn)房子是妻子在兩人離婚前支付了3萬元的定金購買的，自己竟全然不知。
王超怒氣之下打電話詢問前妻，楊霞自稱2010年6月6日，王超就將一張簽好名字的離婚協(xié)議書給了自己，兩人的婚姻其實(shí)在那一刻就結(jié)束了，為了安排自己離婚后的生活，她便同年7月支付了3萬元定金購買此房，離婚后的第二個(gè)月，她又支付房款6萬元。
王超在提出房子是兩人婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予以分割時(shí)，遭到前妻拒絕，王超訴至法院請求依法分割。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告雙方離婚前，隱瞞了其已繳納3萬元購房款的事實(shí)，導(dǎo)致雙方在離婚時(shí)未對該3萬元夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，原告要求對未分割部分的財(cái)產(chǎn)請求再次分割的訴訟請求將予以支持，對于查明的3萬元財(cái)產(chǎn)，因楊霞在離婚時(shí)隱瞞，故楊霞應(yīng)少分，王超應(yīng)適當(dāng)多分。
相關(guān)新聞
更多>>
