輕微交通違法，由一名交警實施處罰行為行不行？被行政強拆，政府能賠償嗎？在食品中添加有毒有害物質(zhì)，應(yīng)該按哪個罪名判？9月21日上午，省高院召開新聞發(fā)布會，公布了第一批7起參考性案例。什么是參考性案例？其作用和西方國家的判例是否相同？省高院相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)接受了記者采訪?！?/p>
【案例一】
平頂山礦難
倆礦領(lǐng)導(dǎo)被判死緩
關(guān)鍵詞：以危險方法危害公共安全罪
案情：2009年9月5日，平頂山新華四礦發(fā)生冒頂。9月7日，新華區(qū)煤炭工業(yè)局下達限期整改通知書，禁超人員入井作業(yè)。9月8日，礦區(qū)強行組織93名礦工下井生產(chǎn)，結(jié)果發(fā)生瓦斯爆炸事故，造成76人死亡、2人重傷、4人輕傷、9人輕微傷。
2010年11月29日，新華四礦相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)李新軍、韓二軍，分別因以危險方法危害公共安全罪，被省高院判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。
意義：這是國內(nèi)第一個以以危險方法危害公共安全罪懲治煤礦生產(chǎn)安全事故刑事犯罪的案件。
【案例二】
生產(chǎn)銷售“瘦肉精”
一人被判死緩
關(guān)鍵詞：以危險方法危害公共安全罪
案情：劉襄、奚中杰等人明知鹽酸克侖特羅（俗稱“瘦肉精”）對人體有害，依然研制、生產(chǎn)、銷售，供生豬飼用。截至2011年3月，劉襄、奚中杰共生產(chǎn)鹽酸克侖特羅（原粉）2700余公斤，金額達640余萬元，非法所得約250萬元。
2011年8月10日，省高院核準，以以危險方法危害公共安全罪判處被告人劉襄死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
意義：對于震懾食品安全犯罪，具有重要意義。
【案例三】
動物檢疫成擺設(shè)
致3.8萬頭生豬未檢測流外地
關(guān)鍵詞：玩忽職守 情節(jié)特別嚴重
案情：王二團、楊哲、王利明負責(zé)動物的防疫、檢疫工作，但疏于職守，對出境生豬應(yīng)檢疫而未檢疫，致使3.8萬余頭未經(jīng)“瘦肉精”檢測的生豬運到南京市、濟源市等地，且部分生豬喂養(yǎng)了“瘦肉精”。
2011年8月10日，王二團、楊哲、王利明分別因玩忽職守罪被焦作市中院判處有期徒刑6年、5年、5年。
意義：該案確認，因公務(wù)人員的玩忽職守行為造成的具體人身傷害和財產(chǎn)損失無法確定，但造成了極其惡劣的社會影響時，可以認定為玩忽職守罪中的“情節(jié)特別嚴重”。
【案例四】
未成年搶劫為上網(wǎng)
被判刑并不準上網(wǎng)吧
關(guān)鍵詞：搶劫罪 適用“禁止令”
案情：2010年7月27日上午11時許，董某、宋某（未成年）在平頂山市某社區(qū)持刀搶劫，將張某的5元現(xiàn)金及大顯E608手機一部搶走，所搶手機被賣掉，贓款用于上網(wǎng)。2011年5月10日，董某、宋某分別被平頂山市新華區(qū)法院判處有期徒刑2年6個月，緩刑3年，并處罰金1000元；禁止董某、宋某在36個月內(nèi)進入網(wǎng)吧、游戲機房等娛樂場所。如違反上述“禁止令”，情節(jié)嚴重的，將對其撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。
意義：該案是《中華人民共和國刑法修正案（八）》公布以后，我省法院第一個適用“禁止令”進行裁判的案件。該案例確認，對未成年被告人在判處緩刑的同時，適用“禁止令”。
相關(guān)新聞
更多>>
