“我有房產(chǎn)和退休金，女兒就可以不用管我的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)了嗎？”76歲的王老太太每次去惠濟(jì)區(qū)法院，都要重復(fù)這句話。
因?yàn)樗呐畠赫J(rèn)為，老母親根本就“不差錢(qián)”，有自己的房產(chǎn)，還有退休金，足夠每月的生活費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)等花銷了。
更讓老太太無(wú)法理解的是，女兒說(shuō)，母親患的是老年疾病，康復(fù)治療就行了，沒(méi)必要自費(fèi)到其他醫(yī)院看病。
將親生女兒告上法庭后，昨天，老太太從惠濟(jì)區(qū)法院得到了好消息，女兒說(shuō)的那一大堆“道理”沒(méi)被采納，法官判決，老太太的醫(yī)藥費(fèi)、生活費(fèi)，女兒都得拿。
老太狀告親生女討要醫(yī)藥費(fèi)
年逾古稀的王老太太，有兒有女，還有房產(chǎn)和退休金，本該是含飴弄孫、其樂(lè)融融，過(guò)著讓人羨慕的生活。
但是，王老太太最近很煩。
王老太太患有冠心病、高血壓等多種疾病，從去年3月28日突發(fā)住院起，兒子劉先生一直在忙前忙后，然而女兒劉女士卻不管不問(wèn)，更別說(shuō)幫自己的母親支付醫(yī)藥費(fèi)用了。
出院不久，傷心不已的王老太太一氣之下把女兒告上了法庭。
不愿贍養(yǎng)，嫌母親住院高消費(fèi)
法庭上，劉女士也承認(rèn)，為人子女就應(yīng)當(dāng)對(duì)父母盡贍養(yǎng)義務(wù)，但她堅(jiān)持認(rèn)為僅限于合情合理合法的要求。
她認(rèn)為，母親有穩(wěn)定的退休工資，房產(chǎn)兩處，無(wú)論是每月收入，還是用房產(chǎn)擔(dān)保貸款或變賣(mài)一處房產(chǎn)，都可支付醫(yī)療費(fèi)用，而母親把其中一套房產(chǎn)贈(zèng)給了兒子。
劉女士還說(shuō)，母親患的老年疾病只需要康復(fù)治療，本可以到自己醫(yī)保定點(diǎn)單位醫(yī)院治療，而沒(méi)必要自費(fèi)到其他醫(yī)院康復(fù)科治療，每天自付費(fèi)用高達(dá)上千元，且反復(fù)住院、出院已達(dá)半年，造成太多不必要的費(fèi)用支出。
規(guī)避責(zé)任，謊稱喪失勞動(dòng)能力
為了證明自己無(wú)贍養(yǎng)能力，劉女士還向法院提供了勞動(dòng)能力鑒定表兩份，證明自己部分喪失勞動(dòng)能力，沒(méi)有多少精力去照顧母親。
但是，王老太太卻生氣地反駁說(shuō)，劉女士是個(gè)在職教師，勞動(dòng)能力鑒定表用的也是別人的名字，況且鑒定的時(shí)間距現(xiàn)在也有10年之久，這并不能證明劉女士部分喪失勞動(dòng)能力。
法院查明，王老太太育有兩兒一女，現(xiàn)大兒子已經(jīng)亡故，生活起居由二兒子照顧，且患有疾病，生活自理能力差，需護(hù)理人員進(jìn)行專門(mén)護(hù)理。
劉女士因房產(chǎn)的事情與母親王老太太發(fā)生矛盾，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。
法院認(rèn)為，子女應(yīng)當(dāng)履行對(duì)父母經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)、生活上的照料和精神上慰藉的義務(wù)，是無(wú)期限的，不得附加任何條件，不得以任何理由拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。
王老太太患多種疾病，花去大量的醫(yī)療費(fèi)，現(xiàn)生活自理能力較差，需有專人護(hù)理，故劉女士應(yīng)承擔(dān)王老太太已支出的醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，法院予以支持。
王老太太為醫(yī)治疾病，有權(quán)利選擇有利于治病的醫(yī)院，有權(quán)利支配自己的財(cái)產(chǎn)，且王老太太有自己的收入也不能作為其女兒劉女士不履行贍養(yǎng)義務(wù)的理由。
因此，法院判處劉女士支付王老太太醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的1/3，即9054.4元，并承擔(dān)王老太太去世前的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的1/3。（記者 魯燕）
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂(lè)圈男神女神當(dāng)?shù)?，個(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國(guó)傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
