?。ㄔ瓨?biāo)題：廣告牌砸傷人 法院判決商家賠償傷者13.7萬(wàn)）

　　云南網(wǎng)訊 胡女士準(zhǔn)備去市區(qū)逛商場(chǎng)，當(dāng)她走到某商場(chǎng)樓下，一塊巨大廣告牌突然墜落，正好砸在身上，幸虧被及時(shí)送到醫(yī)院搶救，她才沒有生命危險(xiǎn)，但最終還是終身殘疾。近日，五華區(qū)法院判廣告牌所屬商場(chǎng)方賠償胡女士13萬(wàn)余元。

　　突發(fā)意外

　　她9級(jí)傷殘

　　2016年3月15日，20多歲的胡女士從關(guān)上來(lái)到昆明市區(qū)某商業(yè)中心，當(dāng)她步行路過(guò)某商業(yè)區(qū)時(shí)，頭頂一塊廣告牌突然掉下來(lái)，沒有早一步，也沒有晚一步，剛好砸在她身上，將她砸倒在地，眼鏡也砸爛砸飛了。

　　事發(fā)后，胡女士被及時(shí)送到醫(yī)院治療，幸虧搶救及時(shí)，撿回了一條命，在醫(yī)院里住院治療了18天。肇事廣告牌是一家商家做的廣告，胡女士被砸傷后，商場(chǎng)倒是積極墊付醫(yī)藥費(fèi)，住院期間，還給了胡女士500元生活費(fèi)。

　　出院后，醫(yī)生說(shuō)還需要后期治療費(fèi)1.5萬(wàn)元。

　　經(jīng)過(guò)鑒定，這次意外給胡女士造成了9級(jí)傷殘。

　　告上法庭

　　向商家索賠

　　廣告牌是商場(chǎng)方管理，商場(chǎng)應(yīng)對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。于是，胡女士將廣告牌所屬商家告上五華區(qū)法院，要求商家賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘費(fèi)共計(jì)16萬(wàn)多元，另外還主張了5萬(wàn)元的精神撫慰金。

　　廣告牌所屬商家承認(rèn)是自己的廣告牌砸傷了胡女士。住院期間不僅出了醫(yī)藥費(fèi)，還給胡女士買了些住院用的生活用品，幫她把砸飛的眼鏡配好了。但是，商場(chǎng)方對(duì)胡女士主張的費(fèi)用有異議，說(shuō)自己已經(jīng)墊付了2.6萬(wàn)多元，現(xiàn)在除了賠償16萬(wàn)多元還要5萬(wàn)元的精神撫慰金，覺得原告要求賠償?shù)馁M(fèi)用過(guò)高。

　　法院判決

　　商家應(yīng)擔(dān)責(zé)

　　五華區(qū)法院審理認(rèn)為：胡女士的遭遇，屬物件致人損害引發(fā)的賠償糾紛。我國(guó)法律規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。胡女士所舉證據(jù)能證實(shí)，她被商家懸掛的廣告牌墜落致傷，而商家未舉證證實(shí)其無(wú)過(guò)錯(cuò)，所以商家應(yīng)對(duì)胡女士所遭受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　根據(jù)庭審查明事實(shí)，胡女士主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，綜合考慮胡女士的傷情、商家的過(guò)錯(cuò)程度、事發(fā)后商家的理賠態(tài)度等因素，法院酌情支持1萬(wàn)元。

　　于是，五華區(qū)法院作出一審判決，廣告牌所屬商家賠償胡女士各種費(fèi)用共計(jì)13.7萬(wàn)余元，其中精神損害撫慰金1萬(wàn)元。