（原標(biāo)題：《人民的名義》被指抹黑警察，周梅森：主觀誤讀，讓人遺憾）

　　《人民的名義》編劇周梅森

　　由最高人民檢察院影視中心組織創(chuàng)作的反腐電視劇《人民的名義》，正持續(xù)熱播中。

　　三月底開(kāi)播后，十幾集下來(lái)，《人民的名義》受到了廣泛討論。近日，有一種聲音在社交媒體上被大量傳播：劇里的警察沒(méi)一個(gè)正面形象，聲稱該劇“刻意拔高檢察院，抹黑警察”。

　　澎湃新聞?dòng)浾咦⒁獾?，有網(wǎng)友發(fā)文稱，前十集警察出現(xiàn)幾十次，都是負(fù)面形象。

　　文章稱，為了拔高檢察院的形象，竟然可以如此矮化警察形象，“請(qǐng)不要打著人民的名義來(lái)詆毀警察”。

　　北京市公安局官方微博“平安北京”4月6日也發(fā)微博調(diào)侃稱，《人民的名義》里警察的人物設(shè)定和所作所為，“好像沒(méi)有一個(gè)是正面的，@公安部 打四黑除四害，怎么辦？”

　　也有網(wǎng)友發(fā)文稱，警界戰(zhàn)友對(duì)《人民的名義》不必“反應(yīng)過(guò)度”。

　　4月6日，有網(wǎng)友發(fā)文稱，作為一部反腐劇，必然涉及到腐敗對(duì)象，如果每個(gè)行業(yè)都持一顆忌諱的玻璃心，反腐宣傳將無(wú)法持續(xù)。

　　對(duì)于種種爭(zhēng)論，周梅森有話說(shuō)。

　　4月6日晚，《人民的名義》編劇周梅森對(duì)澎湃新聞表示，已經(jīng)注意到了類似“矮化警察”的言論，他原本并不在意這些，但后來(lái)覺(jué)得“不得不發(fā)聲”。

　　“首先需要鄭重聲明的是，”周梅森說(shuō)，“從主觀上，我以及導(dǎo)演李路，從來(lái)沒(méi)有想過(guò)要去刻意拔高誰(shuí)、刻意貶低誰(shuí)，“從來(lái)沒(méi)有”。

　　《人民的名義》劇照

　　周梅森對(duì)澎湃新聞表示，有公權(quán)力的地方就有可能產(chǎn)生腐敗。劇中，公安系統(tǒng)的確存在腐敗，但檢察院系統(tǒng)也存在腐敗。劇中，京州市人民檢察院檢察長(zhǎng)肖鋼玉，就是典型的腐敗分子。

　　同時(shí)，對(duì)于劇中“沒(méi)有一個(gè)警察是正面形象”的說(shuō)法，周梅森表示“不存在”。“京州市公安局長(zhǎng)趙東來(lái)就是一個(gè)典型的正面人物，可以說(shuō)是 孤膽英雄 ，一身正氣，哪里不正面了？”

　　周梅森告訴澎湃新聞，經(jīng)過(guò)他們初步了解，質(zhì)疑該劇“故意黑警察”的聲音，源頭主要來(lái)自西部某省份的某自媒體賬號(hào)。

　　周梅森說(shuō)，經(jīng)過(guò)研究，這個(gè)賬號(hào)在之前的一系列社會(huì)敏感事件中，曾經(jīng)發(fā)出過(guò)不理性的聲音，導(dǎo)向和動(dòng)機(jī)可疑。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上的種種誤讀，甚至對(duì)該劇主創(chuàng)人員的人身攻擊，周梅森表示遺憾。

　　周梅森也關(guān)注到了劇中人物李達(dá)康在網(wǎng)絡(luò)上受到熱捧的現(xiàn)象，各種表情包層出不窮，讓他出乎意料。他說(shuō)，作為反腐劇，《人民的名義》受到了極為廣泛的關(guān)注，無(wú)疑是個(gè)好現(xiàn)象。

　　“所以對(duì)比下來(lái)，某些自媒體對(duì)該劇進(jìn)行主觀誤讀，讓人感到遺憾?！敝苊飞瓕?duì)澎湃新聞?wù)f，片子才放了十幾集，劇情還在發(fā)展，看完再評(píng)論不遲。

　　另?yè)?jù)《法制晚報(bào)》報(bào)道，《人民的名義》導(dǎo)演李路在接受采訪時(shí)也表示，希望大家繼續(xù)看劇情。

　　他說(shuō)，劇中公檢法各家其實(shí)都有貪腐分子，也都有正面典型，絕不會(huì)因?yàn)槭亲罡邫z出品，就把公安、法院方面的人物設(shè)定為壞人，把自己就都設(shè)定成好人。所以，不要過(guò)度解讀、片面解讀，“爭(zhēng)議是難免的，但是我信心是堅(jiān)定的”。