導(dǎo) 讀

　　2013年8月，陜西富平縣曝出一起轟動(dòng)全國(guó)的“產(chǎn)科醫(yī)生販賣(mài)嬰兒”特大案，犯罪嫌疑人富平縣婦幼保健醫(yī)院婦產(chǎn)科副主任張淑俠被渭南市中級(jí)法院依法判處死緩。但直到2016年，渭南市臨渭區(qū)民政局才貼出一紙公告，讓民眾認(rèn)領(lǐng)三年前追回的21名被拐幼童。

　　“張淑俠被抓了以后我就去公安登記了（孩子失蹤），但公安沒(méi)來(lái)過(guò)我家一回，后來(lái)鄉(xiāng)上還不讓我說(shuō)這事了，說(shuō)是抹黑?！?0歲的楊秋棉氣憤地跟“北京時(shí)間”說(shuō)，“三年前就找回來(lái)這么多孩子，為什么不通知家長(zhǎng)？”

　　2013年8月，陜西渭南下轄的富平縣曝出一起轟動(dòng)全國(guó)的“產(chǎn)科醫(yī)生販賣(mài)嬰兒”特大案。富平縣婦幼保健醫(yī)院婦產(chǎn)科副主任張淑俠被渭南市中級(jí)法院認(rèn)定：實(shí)施拐賣(mài)兒童犯罪6起，拐賣(mài)嬰兒7人（其中1名嬰兒死亡），判處死緩。

　　但直到2016年國(guó)慶節(jié)前，渭南市臨渭區(qū)民政局才貼出一紙公告，讓民眾認(rèn)領(lǐng)三年前追回的21名被拐幼童。

　　渭南市臨渭區(qū)民政局發(fā)出的關(guān)于拐賣(mài)兒童的認(rèn)領(lǐng)公告

　　2016年9月27日，渭南市臨渭區(qū)民政局發(fā)出關(guān)于拐賣(mài)兒童的認(rèn)領(lǐng)公告。但這個(gè)公告隨后遭到了刪除。

　　三年后冒出21名解救兒童

　　楊秋棉，陜西省渭南市富平縣薛鎮(zhèn)村人。三年來(lái)，她時(shí)常想，“悔不該當(dāng)初啊”，自己的孫女可能再也找不回來(lái)了。

　　2016年9月27日，一則公告讓楊秋棉心頭一顫。

　　渭南市政府在官網(wǎng)上發(fā)出公告：2013年8月29日、9月3日，富平縣“7.20”特大拐賣(mài)兒童案專(zhuān)案組偵察員在河南省滑縣四間房鄉(xiāng)將被拐兒童賀延帥、于奧達(dá)、王睿祺等21人解救，并寄養(yǎng)在渭南市兒童福利院至今。自該公告發(fā)布之日起60日內(nèi)，望其親生父母持有關(guān)證件到富平縣公安局認(rèn)領(lǐng)，逾期不認(rèn)領(lǐng)，有關(guān)部門(mén)將進(jìn)行依法安置。

　　“聽(tīng)村里人說(shuō)找回了一批孩子。我趕緊上手機(jī)新聞里看了，都是3—8歲的，跟我孫女年齡不相符。”希望的火花很快就消逝，楊秋棉重返絕望。

　　但旋即，楊秋棉感到憤怒，“三年前就找到了孩子，為什么不通知家長(zhǎng)呢？”

　　由于公告中提到的“7.20”特大拐賣(mài)兒童案專(zhuān)案組實(shí)際是辦理張淑俠案的專(zhuān)案組，這讓“張淑俠賣(mài)嬰案”重回人們的視野。

　　“現(xiàn)在想起來(lái)，孫女被抱走的時(shí)候還好好的，頭發(fā)烏黑。兒媳婦不舍得孩子，我拉住她，跟她說(shuō)要聽(tīng)姨的話，孩子養(yǎng)不活。”談起三年前的“賣(mài)嬰案”，楊秋棉不斷地嘆氣。

　　2006年，她的兒媳婦在富平縣婦幼保健院生產(chǎn)。因早產(chǎn)了一個(gè)月，孫女只有3斤8兩，吃不進(jìn)去奶，放在醫(yī)院的保溫箱里。

　　楊秋棉和張淑俠是高中同學(xué)，孩子出生第五天，張淑俠找到她說(shuō)，這個(gè)女?huà)氚l(fā)育不全，救活她要花很多錢(qián)，即便是救得活，將來(lái)可能也要有后遺癥。在張淑俠的勸說(shuō)下，楊家同意把孩子交給她“處理”。

　　孩子被“處理”掉后，楊秋棉家的日子開(kāi)始變得不順?biāo)臁?/p>

　　兒媳婦心里怨婆婆，認(rèn)為是她不舍得給孫女花錢(qián)治病，才舍棄了孩子，兩人見(jiàn)面就有沖突。因?yàn)閮合眿D在西安戶(hù)縣打工，不經(jīng)常回老家，婆媳關(guān)系才能維持下來(lái)。

　　10年過(guò)去了，兒子羅榮和妻子沒(méi)有再生孩子。

　　“兒媳婦有了心理陰影，老懷疑自己身體有病，或者我兒子有病，老是花錢(qián)看病，不敢懷孕?！睏钋锩拚f(shuō)，有一次懷上了，兒媳害怕又跟第一個(gè)孩子一樣（有?。?，自己去引產(chǎn)了，她非常痛心。

　　2013年，同村的來(lái)國(guó)峰以跳樓方式要求富平縣婦幼保健院告知兒子的下落，此后引出了該院產(chǎn)科副主任張淑俠賣(mài)嬰案。楊秋棉此時(shí)方知，自己的孫女可能也是被張淑俠賣(mài)了。

　　2013年8月5日，陜西富平縣婦幼保健院，董珊珊懷抱失而復(fù)得的孩子淚流滿(mǎn)面/資料照片

　　跳樓引出“販嬰”大案

　　來(lái)國(guó)峰沒(méi)想到，他跳樓不但找回了自己的兒子，還揭開(kāi)了一個(gè)黑幕的蓋子。2017年1月4日，來(lái)國(guó)峰向“北京時(shí)間”回憶起這起驚天大案的緣起。

　　三年前的7月16日，前妻董珊珊在富平縣婦幼保健院產(chǎn)下一男嬰。

　　張淑俠是父親來(lái)天祥的小學(xué)同學(xué)，她三次走出產(chǎn)房告知家屬，孩子?jì)寢屖且腋巍靶∪?yáng)”，又有梅毒，孩子也感染了性病。而且，新生兒還有尿道下裂畸形。

　　“醫(yī)生說(shuō)生殖器官和常人不同，是人妖?！眮?lái)國(guó)峰全家都懵了，董珊珊懷孕期間在該院做過(guò)五次產(chǎn)檢，在縣人民醫(yī)院也做過(guò)檢查，從來(lái)沒(méi)有查出過(guò)有這些疾病。

　　“這個(gè)孩子難以成活，應(yīng)該放棄?！眮?lái)國(guó)峰和他的父母慌了神，雖然很難過(guò)，最后還是答應(yīng)把孩子交給張淑俠“處理”。

　　來(lái)國(guó)峰在病歷嬰兒記錄單“特別記錄”欄內(nèi)填寫(xiě)“要求放棄小孩”的意見(jiàn)，并由來(lái)天祥付給張淑俠100元，讓“把小孩埋好”。

　　來(lái)家一個(gè)從事網(wǎng)編工作的表哥知道后，對(duì)此產(chǎn)生了懷疑?！昂⒆映錾笠?jiàn)到過(guò)嗎？”“孩子的尸體在哪兒？雖然被埋了，也應(yīng)該可以看得到??！”

　　來(lái)家人這才找到張淑俠要求“活要見(jiàn)人、死要見(jiàn)尸”，但張不予理睬。一再追問(wèn)下，她告訴來(lái)家，孩子被埋在醫(yī)院后的小樹(shù)林里。來(lái)家人當(dāng)即去挖，卻沒(méi)有找到孩子的尸體。

　　“我們之前報(bào)警，派出所根本不理我們，我要跳樓了，他們才重視了?！眮?lái)國(guó)峰告訴“北京時(shí)間”，當(dāng)年7月19日，走投無(wú)路之下，他爬上了婦幼保健院樓頂，要跳樓。

　　介入調(diào)查的警員以為這是一場(chǎng)普通的醫(yī)療事故或糾紛。但隨著調(diào)查的深入，事情的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)想象，這竟是一宗婦產(chǎn)科醫(yī)生內(nèi)外勾結(jié)販賣(mài)新生兒的大案。

　　經(jīng)過(guò)富平警方偵查，來(lái)國(guó)峰的孩子并未患病，出生當(dāng)晚就被張淑俠以2.16萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)掉。

　　孩子找回來(lái)了，但來(lái)國(guó)峰與董珊珊早就因“梅毒”相互猜忌，最終離婚。

　　張淑俠被抓后，很多她以前接生過(guò)、被她以新生兒患有傳染性疾病和先天畸形等為由建議放棄、并委托張淑俠進(jìn)行處置的村民，紛紛對(duì)此產(chǎn)生了懷疑，到富平縣警方報(bào)案。

　　根據(jù)媒體報(bào)道，截至當(dāng)年8月8日，富平警方就接到群眾報(bào)案55起，其中涉及張淑俠的達(dá)26起，警方已立案5起。

　　富平縣警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)：張淑俠的確涉多起販賣(mài)嬰兒案，獲救找回的嬰兒均是健康嬰兒，沒(méi)有疾病，也無(wú)身體殘疾。

　　據(jù)公開(kāi)信息顯示，2013年12月30日，渭南市中級(jí)法院開(kāi)庭審理醫(yī)生張淑俠拐賣(mài)嬰兒案。渭南市檢察院指控，張淑俠分別于2011年11月至2013年7月，拐賣(mài)7名兒童，并致其中1名嬰兒死亡，張淑俠從中獲利數(shù)千元至數(shù)萬(wàn)元不等。

　　販嬰女醫(yī)生張淑俠受審/資料照片

　　2014年1月14日，張淑俠被渭南中院以拐賣(mài)兒童罪一審判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　根據(jù)庭審信息，2013年8月至9月，有4名嬰兒被公安機(jī)關(guān)解救，送還其家人。

　　官方為遮丑“隱瞞”事實(shí)

　　“2013年明明解救回來(lái)4名嬰兒，現(xiàn)在又告訴大家還有21個(gè)孩子？”楊秋棉對(duì)“北京時(shí)間”說(shuō)，找孩子還能相信政府么？

　　“北京時(shí)間”查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，2015年9月華商報(bào)在報(bào)道“全國(guó)打拐解救兒童尋親公告平臺(tái)”上線時(shí)提到，“該平臺(tái)首次公布的信息中，21名陜西地區(qū)的被解救孩子均為“富平販嬰案”的解救兒童?！?/p>

　　此外，三年來(lái)官方并未發(fā)過(guò)正式公告。

　　更讓人不滿(mǎn)的是，渭南市和富平縣的民眾發(fā)現(xiàn)，就連這個(gè)姍姍來(lái)遲的公告，數(shù)日后也遭到了刪除。

　　為什么富平和渭南官方都對(duì)此事遮遮掩掩？

　　“害怕當(dāng)?shù)爻龀蟮男膽B(tài)在作怪，當(dāng)?shù)卣氲鹊斤L(fēng)波平息了，才讓孩子們找爸爸媽媽?！蔽寄鲜幸晃还珓?wù)人員向“北京時(shí)間”道出個(gè)中緣由。

　　這名一直關(guān)注事態(tài)發(fā)展的知情者透露，販嬰案發(fā)生后，陜西省委、省政府主要負(fù)責(zé)人多次批示，并由省長(zhǎng)婁勤儉主持召開(kāi)專(zhuān)題會(huì)議，要求依法打擊犯罪，依紀(jì)追究責(zé)任，并“主動(dòng)接受媒體和社會(huì)監(jiān)督，及時(shí)公開(kāi)案件查處情況”。

　　“但當(dāng)?shù)匾彩沽撕芏嗷ㄕ?，?yīng)付省領(lǐng)導(dǎo)要求?！痹撝檎咄嘎?，為了減小社會(huì)影響，首先是拆案，把張淑俠單獨(dú)提出來(lái)審判，無(wú)論是犯“事業(yè)單位人員失職罪”的其四名同事，還是與其一起販嬰的“產(chǎn)業(yè)鏈”上的數(shù)名同案犯，都沒(méi)有與其并案處理。

　　其二，統(tǒng)一口徑，不主動(dòng)發(fā)布信息。據(jù)2013年8月14日《法治周末》報(bào)道，該報(bào)記者前往富平縣采訪，該縣公安局政工科人員稱(chēng)“采訪販嬰案相關(guān)內(nèi)容必須外宣辦同意”，縣外宣辦主任程奇則稱(chēng)販嬰案的宣傳報(bào)道要降溫，“言下之意，勸記者也不要采訪了”。

　　此前，富平縣公安局曾表示要開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，但最終一場(chǎng)也沒(méi)開(kāi)。

　　第三，刻意低調(diào)?！熬秸一?1個(gè)孩子是悄悄送到福利院的，就怕讓媒體知道，越炒越熱，無(wú)法收?qǐng)?。”該知情人士稱(chēng)。

　　華東政法大學(xué)刑事訴訟法教師劉紅教授認(rèn)為，從渭南民政部門(mén)發(fā)布的解救信息來(lái)看，張淑俠可能涉及漏罪，需要追究。

　　“富平警方應(yīng)該發(fā)布更為明確的信息，以使公眾知道，這21個(gè)嬰兒，是否有全部或者部分是張淑俠販賣(mài)的?！眲⒓t告訴“北京時(shí)間”，如果張淑俠被確認(rèn)跟這些孩子的販賣(mài)有關(guān)，那么司法機(jī)關(guān)要重新進(jìn)行量刑。

　　“北京時(shí)間”就此事詢(xún)問(wèn)富平縣警方，1月6日，警方負(fù)責(zé)人回復(fù)：刑警大隊(duì)稱(chēng)孩子解救回來(lái)以后就交到了市民政部門(mén)，他們?cè)贈(zèng)]有管這些事，別的信息無(wú)法再提供。

　　渭南市兒童福利院院長(zhǎng)高玉宏則告訴“北京時(shí)間”，自己只管這些孩子們的生活起居，讓他們“吃得美，睡得美”，對(duì)于其它信息則不便提供。

　　“北京時(shí)間”在當(dāng)?shù)卣W(wǎng)站至今未找到任何相關(guān)解釋。但通過(guò)搜索發(fā)現(xiàn)，在販嬰案中被免職的富平縣副縣長(zhǎng)李雷平，已于2015年7月出任渭南市信訪局副局長(zhǎng)。

　　北京時(shí)間原創(chuàng) 古魯