患兒母親在庭上出示孩子的照片。

      昨日，北京二中院，患兒家長出庭，狀告復興醫(yī)院在產檢中存過失，致產婦生下殘疾兒。 本版圖片/新京報記者 尹亞飛 攝

　　新京報訊 產婦王女士在懷孕期間，都會定期前往首都醫(yī)科大學附屬復興醫(yī)院(簡稱復興醫(yī)院)做產前檢查。但出生的孩子雙腿明顯水腫，被診斷患有神經母細胞瘤，至今3歲了仍無法行走。

　　這個事實讓王女士很難接受，于是將復興醫(yī)院告上法院。王女士說，在她孕20周時，超聲曾提示孕婦腹壁厚，圖像欠清晰，但主治醫(yī)師并未告知自己。復興醫(yī)院對此解釋是，常規(guī)超聲檢查不能完全發(fā)現胎兒疾病，系目前醫(yī)學科學局限，患兒損害后果系原發(fā)疾病造成。

　　6次B超未告知胎兒異常

　　昨日下午，王女士與復興醫(yī)院的代理人，坐在二中院的法庭內。這已經不是雙方第一次對簿公堂，今年9月，西城法院曾就此案做過一審判決：醫(yī)院賠償王女士醫(yī)療費、護理費及精神損害撫慰金等共計5萬余元后。但這個判決令起訴索賠80余萬的王女士很不滿意，于是向二中院提起上訴。

　　王女士介紹，她在孕8周在復興醫(yī)院建卡定期產前檢查，其中B超檢查6次，分別于妊娠14周、20周、28周、33周、36周、38周。

　　王女士特別提到了她在妊娠20周時的B超檢查：“當時超聲提示孕婦腹壁厚，圖像欠清晰，但醫(yī)生并沒有告訴我這個情況，也沒有安排復查或轉院，這讓我們以為孩子是平安的”。

　　2012年12月26日，王女士生下兒子毛毛(化名)，毛毛出生時伴有雙下肢水腫明顯。轉院后，被診斷為神經性母細胞瘤，并于2013年3月8日行“胸腰段椎管內腫瘤切除術”。雖然多次就醫(yī)，但毛毛的雙下肢現仍喪失運動功能。

　　對于這個不幸，復興醫(yī)院的解釋是，常規(guī)超聲檢查并不能完全發(fā)現胎兒畸形，系目前醫(yī)學科學局限，同時否認醫(yī)院存在告知方面的瑕疵?！盎純含F在的損害后果，是原發(fā)疾病造成，與是否告知及告知是否充分無關。”

　　法院一審判決醫(yī)院20%責任

　　據西城法院此前判決顯示，復興醫(yī)院在產前檢查中存在未盡到詳盡告知的醫(yī)療過失，使王女士對診療的知情權和選擇權受到影響，與患兒患有先天性疾病出生有輕微程度的因果關系。

　　但同時，西城法院也認可了復興醫(yī)院對王女士產前診斷明確，剖宮產術前完善相關檢查，患兒出生后履行了及時轉診隨附義務。酌定復興醫(yī)院承擔20%的賠償責任，賠償王女士5萬余元。

　　在昨日的二審當中，王女士認為，醫(yī)院沒有認真閱讀超聲影像導致漏診，沒及時告知自己和家屬侵犯了其知情權及選擇權，給全家?guī)砭薮蟮慕洕鷵p失和精神傷害，故起訴至法院，要求判令復興醫(yī)院賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、撫養(yǎng)費等共80多萬元。

　　■ 焦點

　　醫(yī)院未告知風險致患兒出生？

　　在王女士懷孕20周做B超檢查時，超聲提示孕婦腹壁厚，圖像欠清晰。王女士說，當時主治醫(yī)師并未向其及家屬告知當中存在的風險，導致患兒出生。

　　王女士認為，排畸階段的超聲檢查非常重要，而此時的羊水多，在此時觀察胎兒身體結構性是非常有利的時間段。在這種情況下，作為超聲提示圖像欠清晰，我們認為正是因為醫(yī)院超聲診斷的缺陷，才導致患兒的出生。

　　對此，復興醫(yī)院稱，從王女士在孕期所有超聲片子當中，都無法看出胎兒存在實性占位或腫脹的部位。此外，在孕期超聲篩查中，不只王女士出現這種圖像不清晰的情況，其他孕婦也會有這種情況。復興醫(yī)院認為他們的診療行為符合診療規(guī)范，“即便當時超聲圖像是清晰的，也可能發(fā)現不了患兒有惡性腫瘤的情況的”。

　　■ 專家說法

　　“圖像欠清晰”已暗示風險

　　產檢是否可以準確檢查出胎兒畸形及患有嚴重疾?。?/strong>