中新網(wǎng)徐州7月26日電 謝某和老鄉(xiāng)高某一起從海南乘車到徐州后，打電話讓妻子找人開車來接，鄰居唐某開著面包車準(zhǔn)備去接人，因為不認(rèn)識路便叫上了好友季某，不曾想，在接人回來的路上，高某突發(fā)旅途性精神病搶奪方向盤導(dǎo)致發(fā)生車禍，坐在副駕位置的季某重傷送醫(yī)院救治無效死亡。7月26日，死者季某的老父親帶著三個未成年的孫子、孫女將同乘的一車幾人告上法庭，請求依法判令被告賠償各項損失共計949204元。江蘇省邳州法院碾莊法庭開庭審理此案，將擇日宣判。
2012年1月6日晚上，山東郯城人謝某和老鄉(xiāng)高某從海南打工乘坐火車來到徐州，謝某便打電話給妻子讓其找人開車來接他們回家。謝某的妻子找到鄰居唐某幫忙，由于唐某不認(rèn)識到徐州的路線，便打電話給好朋友季某，隨后唐某開著自己的五菱之光面包車帶著季某和謝某的兒子趕去徐州接人?；丶业穆飞希囕v行駛到323省道邳州市碾莊鎮(zhèn)境內(nèi)153KM+400M處，坐在后排中間的高某精神病發(fā)作，突然拽拉方向盤，導(dǎo)致車輛失控撞到路邊，坐在副駕駛位置的季某重傷，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，高某患旅途性精神病，作案由精神病理動機所引發(fā)，作案時喪失了辨認(rèn)、控制能力，無刑事責(zé)任能力。
7月26日，江蘇省邳州法院碾莊法庭開庭審理此案。死者季某的老父親和三個未成年的孩子作為原告將開車人唐某、乘車人謝某父子、高某及高某的監(jiān)護人告上法庭。原告訴稱，原告親屬季某因為陪同被告唐某接送被告謝某、高某回家，對事故發(fā)生沒有任何過錯，卻為了上述被告的利益，意外喪失寶貴的生命。正值壯年的季某突然離世，給原告家人心里造成嚴(yán)重傷害，也給原告日常生活帶來嚴(yán)重經(jīng)濟困難。事發(fā)至今，被告僅支付部分治療費用，對于原告其他損失未能賠償。請求依法判令被告賠償各項損失共計949204元。
庭外，唐某的父親很委屈的連說，當(dāng)天晚上8點多，謝某的妻子找到家里讓兒子唐某去徐州接謝某時，就不想讓兒子去，主要是天黑路遠(yuǎn)，但是兒子很好心，就幫這個忙了，還叫了好朋友季某一起帶路過去，誰也不曾想會出這樣的事。季某重傷住院期間，他們家里出了幾萬元治療費，季某死后，兒子一直吃不下飯，經(jīng)常痛哭不已。對于季某的遭遇，他們很同情，也很難過，也愿意適當(dāng)?shù)慕o予一定的補償。
當(dāng)日，江蘇省邳州法院碾莊法庭開庭審理此案后，沒有當(dāng)庭宣判，將擇日宣判。
(李東艷 陳楠)
相關(guān)新聞
更多>>
