“廣州泄露‘房叔’房產(chǎn)信息者被撤離崗位并記過”的新聞見諸微博，轉(zhuǎn)帖跟帖者如潮。不少網(wǎng)友發(fā)出“房叔還沒處理，舉報(bào)者已經(jīng)先被辦了”的聲音。工作人員為了“正義”的目的，通過不合法的途經(jīng)與手段公布信息，是對(duì)是錯(cuò)？
觀點(diǎn)1：捍衛(wèi)程序正義是必要的
記者采訪了律師和政協(xié)委員，對(duì)于“房叔事件”，他們基本認(rèn)為———捍衛(wèi)程序正義是必要的。
廣東粵廣律師事務(wù)所律師張揚(yáng)認(rèn)為涉嫌查詢房產(chǎn)信息的工作人員行為侵犯了公民隱私，應(yīng)受到處罰。他說，工作人員泄露隱私應(yīng)該受罰與“房叔”因貪污被處理是“兩件事”，不可混為一談。
此外，廣州市政協(xié)常委曹志偉和廣州市政協(xié)委員韓志鵬都認(rèn)為，程序正義是很重要的。
觀點(diǎn)2：通過合法途徑向紀(jì)委舉報(bào)
日前，廣州市房地產(chǎn)檔案局向媒體發(fā)文對(duì)公眾道歉，稱“在個(gè)人住房信息系統(tǒng)及其管理上確實(shí)存在薄弱環(huán)節(jié)”，并采取了一系列的堵漏措施，其中包括“關(guān)閉了陽光家緣網(wǎng)站提供的‘驗(yàn)證個(gè)人名下房地產(chǎn)登記情況證明真?zhèn)巍汀轵?yàn)房地產(chǎn)登記基本內(nèi)容’的功能”。
政府部門的這個(gè)反應(yīng)到底是屬于規(guī)范管理流程，還是收窄公民的知情權(quán)？
張揚(yáng)認(rèn)為，為了避免權(quán)利被濫用，現(xiàn)在政府部門將權(quán)限“縮窄”，是為了保護(hù)公眾隱私不被侵犯，因?yàn)椤叭缯畬?duì)公民的信息管理不善導(dǎo)致泄露隱私，同樣要承擔(dān)責(zé)任”。張揚(yáng)建議，市民應(yīng)該通過合法途徑向紀(jì)檢、反貪等部門進(jìn)行舉報(bào)，而不是隨便將資料擺上網(wǎng)。
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂圈男神女神當(dāng)?shù)?，個(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
