原是戀人的男女,情到濃時(shí)相約共同買房,誰(shuí)知男子將房款打給女子后,兩人卻分了手。為了討回準(zhǔn)備買婚房的40萬(wàn)元錢,男子將前女友告上了法庭。近日,浙江嘉興南湖區(qū)法院作出判決,判定女子歸還40萬(wàn)元,并賠償相應(yīng)利息損失。
年逾40歲的陸先生早年離異,去年1月經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了顧女士,相見(jiàn)恨晚的兩人很快就確立了戀愛(ài)關(guān)系,并迅速陷入了熱戀中。
一個(gè)月后,沉靜在愛(ài)情甜蜜中的陸先生和顧女士開(kāi)始了談婚論嫁。
顧女士提議共同出資買婚房。于是,陸先生將自己應(yīng)該出資的40萬(wàn)元分三次打給了顧女士,并約定隨后由顧女士去選房。
誰(shuí)知,2011年9月,陸先生無(wú)意中得知顧女士不僅沒(méi)去選房還將自己的40萬(wàn)元挪作了他用。陸先生找到顧女士想問(wèn)個(gè)究竟,結(jié)果雙方發(fā)生了激烈的爭(zhēng)執(zhí)。
兩個(gè)月后,陸先生和顧女士分手了。
陸先生覺(jué)得,既然分手了,顧女士就應(yīng)當(dāng)將40萬(wàn)元購(gòu)房款還給他。誰(shuí)知他找了顧女士好幾次都不見(jiàn)有歸還的意思。再后來(lái),顧女士干脆對(duì)他避而不見(jiàn)了。
無(wú)奈之下,陸先生一紙?jiān)V狀將前女友告上了法庭。
對(duì)于陸先生的說(shuō)法,顧女士表示不能理解。
顧女士在法庭上承認(rèn)在戀愛(ài)期間確實(shí)收到過(guò)陸先生給的40萬(wàn)元。但她表示,這筆錢并不像陸先生所說(shuō)的是用于結(jié)婚買房的。
顧女士說(shuō):“買房的事情,一直到后來(lái)才提起的,前面幾個(gè)月我們往來(lái)的錢都是一起炒股做生意的”。
顧女士還表示,在分手的時(shí)候,已經(jīng)將這筆錢結(jié)清給了顧先生。
為此,雙方在法庭上圍繞著40萬(wàn)元是房款還是經(jīng)營(yíng)款及是否已經(jīng)歸還展開(kāi)了激烈的辯駁。
為了支持自己的訴訟請(qǐng)求,陸先生的代理律師還當(dāng)庭出示了多份相關(guān)的匯款憑證。
法院審理認(rèn)為,原、被告原系戀愛(ài)關(guān)系,被告顧女士在不否認(rèn)收到原告40萬(wàn)元款項(xiàng)的前提下,雖主張?jiān)摽铐?xiàng)是共同經(jīng)營(yíng)往來(lái)款卻無(wú)法說(shuō)明其收取該款有合法依據(jù),同時(shí)又不能證明已將該款歸還原告?,F(xiàn)原告要求被告返還,理由正當(dāng),于法有據(jù),予以支持。判定,被告顧女士歸還40萬(wàn)元,并賠償相應(yīng)利息損失。(記者 趙小燕 通訊員 費(fèi)丁 南閔)
相關(guān)新聞
更多>>