人販子頭目被判死刑
“被告人蔣開枝長期從事拐賣兒童活動，所拐賣兒童人數(shù)眾多，犯罪情節(jié)特別惡劣，社會危害性極大，社會影響極壞，依法應(yīng)從嚴懲處?！弊蛱煜挛?點，隨著曲靖市中級人民法院院長李雪松響亮的宣判聲，公安部督辦的云南蔣開枝重特大拐賣嬰兒犯罪案公開宣判。
認定
販賣1個男嬰獲利3萬
公訴機關(guān)從5個方面，指控蔣開枝等36人拐賣嬰兒的犯罪事實。
法庭審理證實：2009年底至2010年8月不到一年的時間，今年51歲的會澤農(nóng)婦蔣開枝等人，將從云南宣威、會澤、開遠等地拐騙、收買來的嬰兒，販賣到河南省。蔣開枝從收買嬰兒、雇傭和安排人員運送和接送嬰兒、支付和收取買賣嬰兒的費用等環(huán)節(jié)均起組織、領(lǐng)導和指揮作用，并且收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)223名嬰兒。其中李金順、徐順花夫妻賣給蔣開枝嬰兒29人，裴文蘭等18人幫助蔣開枝運送嬰兒194人。
蔣開枝每販賣一個男嬰可獲利3萬余元，一個女嬰獲利2萬余元。為方便購買和轉(zhuǎn)運嬰兒，蔣開枝在宣威一醫(yī)院附近專門租了房，同時聘請了彭慶托等3人為自己開車接送嬰兒及運送人員。長期雇傭了吳仕珍等18人將收買的嬰兒運送到河南省鄭州市。
宣判
主犯蔣開枝被判死刑
法庭審理中，蔣開枝等36名被告人對公訴人指控的犯罪事實供認不諱。36名被告人中年齡最大的65歲，最小的剛滿20歲。其中女性被告人高達28人，其中大部分都來自偏遠山區(qū)，文化程度為文盲和半文盲的多達34人。
法庭審理認為，被告人蔣開枝等36人以謀利為目的，參與收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)兒童的行為均已構(gòu)成拐賣兒童罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。
根據(jù)庭審查證的事實和證據(jù)表明，本案犯罪成員較為松散，多數(shù)被告人屬于親戚關(guān)系，經(jīng)相互介紹參與犯罪，并且在共同犯罪中相互獨立，僅受蔣開枝指揮和安排，與法律規(guī)定的犯罪集團構(gòu)成要件不相符。共同犯罪中，彭慶托等受蔣開枝雇傭參與接送嬰兒，或?qū)ふ业降膵雰撼鲑u給蔣開枝，均起輔助作用，是從犯。
據(jù)此，法庭以拐賣兒童罪，判處被告人蔣開枝死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；判處被告人彭慶托無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；判處被告人寧選斌、 張林鵬、裴文蘭有期徒刑15年，處罰金10萬元。同時對黃麗等31名被告人判處3年至14年的有期徒刑，并處罰金。
庭審花絮
打“飛的”送嬰兒
為避免乘坐火車的疲勞和風險，蔣開枝在“收貨”后，直接請人制作假出生證，雇傭裴文蘭、黃麗、彭云梅等以孩子生母的身份，坐飛機直接飛河南鄭州后，再安排人“接貨”。
法庭審理證實：2009年至2010年期間，裴文蘭、黃麗、彭云梅分別運送嬰兒20人、18人、16人；饒正會、蒲秋燕各運送15人到鄭州……每成功運送一個嬰兒，蔣開枝支付1000元至2000元不等的報酬。
法官釋案
買方市場是禍首
李雪松院長通過對近年來發(fā)生在當?shù)氐墓召u兒童犯罪案件分析認為:
一是銷路順暢，有較大買方市場。受封建傳統(tǒng)觀念影響，一些人置法律于不顧高價收買兒童，以延續(xù)香火或顯示家庭人丁興旺，這就為人販子拐賣兒童提供了市場。
二是高額利潤，誘使犯罪分子鋌而走險。
三是作案易得手，不易被揭發(fā)。拐賣兒童較之拐賣婦女更為安全，易得手，即便日后兒童被解救也無檢舉揭發(fā)的能力，無法指認罪犯和提供證據(jù)，從而使犯罪分子可以逃避打擊。
“最為重要的是買孩子的人成為打擊盲點?！崩钛┧烧f，在現(xiàn)實的打拐行動中，對人販子的處罰都比較嚴厲，但對收買者則處罰較輕或者不處罰。這種治標不治本的做法是造成買方市場需求旺盛的一個重要原因。
相關(guān)新聞
更多>>
