2012年年末，48億神秘巨款的迷霧還未散去，中華少年兒童慈善救助基金會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“兒慈會(huì)”）再遭質(zhì)疑，涉嫌違規(guī)將1800萬(wàn)元善款轉(zhuǎn)給北京成龍慈善基金會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“成龍基金會(huì)”），且有可能是為了提取10%的行政管理費(fèi)。
對(duì)于早前洗錢的質(zhì)疑，盡管會(huì)計(jì)師事務(wù)所、開(kāi)戶銀行、律師事務(wù)所在兒慈會(huì)舉行的說(shuō)明會(huì)上聯(lián)合宣稱兒慈會(huì)不存在洗錢行為，48億元的數(shù)字屬會(huì)計(jì)報(bào)表編輯錯(cuò)誤，但因公眾依然沒(méi)看到兒慈會(huì)原本承諾公開(kāi)的核心證據(jù)銀行對(duì)賬單，質(zhì)疑仍沒(méi)有隨著2012年的謝幕而結(jié)束。
對(duì)違規(guī)轉(zhuǎn)賬1800萬(wàn)善款的質(zhì)疑，兒慈會(huì)和成龍基金會(huì)分別在第一時(shí)間進(jìn)行了回應(yīng)。但網(wǎng)絡(luò)爆料人周筱赟說(shuō)：“沒(méi)有證據(jù)只有結(jié)論，怎么能讓人信服？”
被轉(zhuǎn)移的1800萬(wàn)善款
2012年圣誕節(jié)前，繼舉報(bào)兒慈會(huì)財(cái)務(wù)報(bào)表上高達(dá)48億元的神秘巨款，并質(zhì)疑其洗錢之后，周筱赟再一次舉報(bào)：兒慈會(huì)在《2011年度工作報(bào)告》上宣稱“回家的希望救助項(xiàng)目”直接用于受助人1903萬(wàn)，卻違規(guī)將其中1800萬(wàn)元善款轉(zhuǎn)給成龍基金會(huì)，而實(shí)際直接用于受助人的捐款只有99萬(wàn)。成龍基金會(huì)也改變這筆款項(xiàng)的用途，用于“貧困大病兒童救助”項(xiàng)目。
根據(jù)兒慈會(huì)《2011年度工作報(bào)告》的“重大公益項(xiàng)目收支明細(xì)表”顯示，“回家的希望救助項(xiàng)目”收入3118多萬(wàn)元，支出總計(jì)1917萬(wàn)，其中包括“直接用于受助人的款物”1903萬(wàn)，“項(xiàng)目直接成本”13萬(wàn)。
兒慈會(huì)官網(wǎng)善款明細(xì)支出公示顯示，2011年度，“回家的希望救助項(xiàng)目”直接救助31名兒童，總計(jì)99萬(wàn)元?！?011年度工作報(bào)告》所稱的“直接用于受助人的款物”的1903萬(wàn)元，有1800萬(wàn)分兩次在10月31日（1200萬(wàn)）和12月22日（600萬(wàn)）匯給了成龍基金會(huì)，備注是“貧困重病患兒救助項(xiàng)目款”?！?011年度工作報(bào)告》“重大公益項(xiàng)目大額支付對(duì)象表”（該頁(yè)尾標(biāo)注：基金會(huì)向某交易方支付金額占一個(gè)重大公益項(xiàng)目支出5%以上的，該交易方為該項(xiàng)目的大額支付對(duì)象）也顯示，“回家的希望救助項(xiàng)目”將1800萬(wàn)打到了成龍基金會(huì)的賬上，用于貧困大病兒童項(xiàng)目救助，占年度公益總支出的32%。
另外，周筱赟在兒慈會(huì)網(wǎng)站查詢還發(fā)現(xiàn)，在2012年8月22日，兒慈會(huì)“回家的希望”項(xiàng)目又打了133.8萬(wàn)元給成龍基金會(huì)，用于“貧困重病患兒救助項(xiàng)目款”，在2012年4月13日，“回家的希望救助”項(xiàng)目又匯給“展望兒童關(guān)愛(ài)中心”30萬(wàn)，用于“孤獨(dú)癥患兒救助項(xiàng)目款”。
成龍基金會(huì)官網(wǎng)公布的《北京成龍慈善基金會(huì)接受捐贈(zèng)及結(jié)余表》顯示，截至目前，兒慈會(huì)轉(zhuǎn)給成龍基金會(huì)的1933.8萬(wàn)，在成龍基金會(huì)賬上一共支出了896萬(wàn)。除了其中6筆公示了直接的受助人，其余支出都是以50萬(wàn)或200萬(wàn)的整數(shù)，流向諸如“九三學(xué)社內(nèi)蒙古大病合作”、“海南保亭縣衛(wèi)生局貧困兒童大病救治”、“長(zhǎng)沙市團(tuán)委貧困兒童大病救治”等“政府部門”，且沒(méi)有公布具體開(kāi)支情況。
避重就輕的聲明
2012年12月24日，兒慈會(huì)在官網(wǎng)發(fā)表《關(guān)于2011年“回家的希望”救助項(xiàng)目募款使用的聲明》對(duì)公眾的質(zhì)疑進(jìn)行回應(yīng)，稱2011年度“BAZAAR明星慈善夜”所募善款的用途是根據(jù)捐款人的意向，用于“回家的希望項(xiàng)目”和北京成龍慈善基金會(huì)的貧困重病患兒手術(shù)資金援助項(xiàng)目。募捐現(xiàn)場(chǎng)對(duì)捐款用途通過(guò)“2011BAZAAR明星慈善夜拍品名鑒”等形式向捐款人予以明示說(shuō)明。
兒慈會(huì)的官網(wǎng)對(duì)“回家的希望救助項(xiàng)目”的介紹是：在2011年“第九屆BAZAAR明星慈善夜”的善款支持下，兒慈會(huì)設(shè)立了“回家的希望”救助項(xiàng)目。時(shí)尚芭莎網(wǎng)站公布，在2011年舉辦的“第九屆BAZAAR明星慈善夜”上，共募得善款3263萬(wàn)元，并稱當(dāng)晚募集的善款全部用于兒慈會(huì)的“回家的希望”項(xiàng)目和其與成龍基金會(huì)合作“貧困大病兒童救助”項(xiàng)目。
明星慈善夜的主辦單位《時(shí)尚芭莎》雜志社市場(chǎng)部的相關(guān)工作人員對(duì)時(shí)代周報(bào)記者表示，北京成龍慈善基金會(huì)不是公募基金會(huì)，他們需要先把所有的善款給到一個(gè)公募基金，公募基金可以把善款用于好幾個(gè)項(xiàng)目，成龍基金會(huì)只不過(guò)是一個(gè)項(xiàng)目，它運(yùn)用到另一個(gè)項(xiàng)目而已。
記者查詢還發(fā)現(xiàn)，2009年舉辦的“第七屆BAZAAR明星慈善夜”上，募得的善款3100萬(wàn)元流向的是成龍基金會(huì)。這位工作人員說(shuō)：“2009年，我們也是先給到一個(gè)公募基金的?！?/p>
對(duì)于為何有1900多萬(wàn)從兒慈會(huì)撥款至成龍基金會(huì)，成龍基金會(huì)在其官網(wǎng)發(fā)布回應(yīng)：“由于本會(huì)管理成本完全由成龍會(huì)長(zhǎng)一人支付，相當(dāng)于零成本為其他捐款人提供服務(wù)，因此，相關(guān)捐款機(jī)構(gòu)特別書面指定兒慈會(huì)將1900多萬(wàn)撥給本會(huì)的‘貧困兒童大病救治’項(xiàng)目。本會(huì)也向相關(guān)捐款機(jī)構(gòu)承諾過(guò)，善款絕不轉(zhuǎn)給其他慈善基金會(huì)，也不向兒慈會(huì)支付管理費(fèi)，‘救活一個(gè)是一個(gè)，不以受益者人頭眾多為操作目的’”。
成龍基金會(huì)還解釋：“為了不耽誤GDP最低各省的病童申請(qǐng)救治款、保證從各省的大醫(yī)院收集醫(yī)療發(fā)票原件以方便任何相關(guān)捐款人查閱，本會(huì)從2010年就開(kāi)始篩選了若干‘無(wú)須人員成本、熱心慈善活動(dòng)的地方政協(xié)和共青團(tuán)組織’作為接受申請(qǐng)、給住院病童送營(yíng)養(yǎng)品、整理救治檔案的志愿者性質(zhì)的合作伙伴?！?/p>
雖然兒慈會(huì)和成龍基金會(huì)的回應(yīng)迅速，但在周筱赟看來(lái)，兒慈會(huì)、成龍基金會(huì)的聲明，“完全是避重就輕”。周筱赟質(zhì)疑：“只有結(jié)論沒(méi)有證據(jù)。為什么收集醫(yī)療發(fā)票就需要政府部門的人作為合作伙伴呢？成龍基金會(huì)本來(lái)宣稱是民間公益組織，搞了半天，還是把公眾的善款給了地方政府來(lái)做慈善?！?/p>
成龍基金會(huì)秘書長(zhǎng)黨群在接受媒體采訪時(shí)表示：“是兒慈會(huì)的表格做得太粗糙。2011年BAZAAR明星慈善夜所有善款當(dāng)時(shí)都有媒體報(bào)道，是用于兒慈會(huì)的解救被拐賣兒童的救助項(xiàng)目和北京成龍慈善基金會(huì)的‘貧困大病兒童救助’項(xiàng)目?？墒沁@筆錢進(jìn)賬之后兒慈會(huì)卻只寫了一個(gè)用途，所以是他們表格有問(wèn)題?！?
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂(lè)圈男神女神當(dāng)?shù)?，個(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國(guó)傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
