研討會(huì)應(yīng)是為研究問(wèn)題解決問(wèn)題而開(kāi)。然而近日有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有的研討會(huì)往往為開(kāi)而開(kāi)，說(shuō)一番“放之四海而皆準(zhǔn)”的套話(huà)，在一團(tuán)和氣中散會(huì)。（6月12日　澎湃新聞網(wǎng)）

　　所謂研討，顧名思義就是針對(duì)某一方面的工作進(jìn)行研究探討。開(kāi)研討會(huì)，就是要研而討之，通過(guò)研究弄清問(wèn)題，通過(guò)探討拓展思路，進(jìn)而擦出思想的火花，催生成功的花朵，從而在干事創(chuàng)業(yè)、治國(guó)理政、服務(wù)群眾上都能更上一層樓。然而，有不少的研討會(huì)最終卻開(kāi)成了觀(guān)摩會(huì)，有的參會(huì)者樂(lè)于做“好好先生”，盡說(shuō)好話(huà)套話(huà)寬心話(huà)；有的參會(huì)者習(xí)慣于“就坡下驢”，總想給別人找個(gè)借口下臺(tái)，生怕別人陷入難堪的境地。

　　毋庸諱言，“研討會(huì)”開(kāi)成“觀(guān)摩會(huì)”也是一種為官不為。究其原因，一方面是存在懶政思維，有的干部總是思想上慢半拍，行動(dòng)上晚兩步，會(huì)前不做準(zhǔn)備，會(huì)上不知所云；另一方面是存在求穩(wěn)怕錯(cuò)思想，即使心里有不同意見(jiàn)，到嘴邊卻也成了恭維和套話(huà)，不敢與不同意見(jiàn)者進(jìn)行辯論，不能堅(jiān)持自己的正確見(jiàn)解。實(shí)際上，沒(méi)有“火藥味”的研討會(huì)，只能營(yíng)造出偽真理的“皆大歡喜”，甚至成為耗時(shí)費(fèi)力、浪費(fèi)財(cái)力的“形式主義樣板戲”，與研討會(huì)的應(yīng)有之義相差甚遠(yuǎn)甚至南轅北轍。

　　研而不討，做的是“無(wú)用功”。研討研討，不僅要研究，而且要探討。研究要把問(wèn)題提出來(lái)，把頭緒理清楚；探討要把思路拓展開(kāi)，把困難處理好。如果研究問(wèn)題一門(mén)心思只想做“老好人”，順著他人的意見(jiàn)走，不做深入思考辨析，這樣的研討會(huì)就失去了意義，淪為徹頭徹尾的“無(wú)用功”。

　　討而不研，走的是“死胡同”。討，是討論之“討”，不是爭(zhēng)論之“爭(zhēng)”。如果只是沉溺于自己的不同意見(jiàn)，盲目地指責(zé)、爭(zhēng)論甚至互相拆臺(tái)、大打出手，那研討會(huì)就會(huì)走入“死胡同”，既解決不了問(wèn)題又會(huì)讓人徒增煩惱。開(kāi)研討會(huì)，也要有點(diǎn)“精確滴灌”思維，研究和討論都要樹(shù)立問(wèn)題導(dǎo)向，聚焦提出問(wèn)題、解決問(wèn)題，力爭(zhēng)“研”和“討”兩翼齊飛、雙翅齊振，精準(zhǔn)對(duì)準(zhǔn)、命中問(wèn)題的“靶心”。

　　參加研討會(huì)，既要善于傾聽(tīng)別人的不同意見(jiàn)，也要善于形成自己的獨(dú)立判斷，只有跳出“圈子”看問(wèn)題，經(jīng)?！芭鲱^”想辦法，才能發(fā)揮“研”的功力，取得“討”的實(shí)效，讓研討會(huì)回歸其本真。（鐘飛鴻）