在廣州街頭，你會(huì)看到馬路邊擺放著不少容量為240升、底部帶滑輪的垃圾桶。這些看似普通的垃圾桶政府采購(gòu)價(jià)近400元一個(gè)，明顯高于市場(chǎng)價(jià)。記者在淘寶網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，同種規(guī)格的垃圾桶單價(jià)僅40元。對(duì)此價(jià)格，有部分街道表示承擔(dān)不起，希望上級(jí)部門(mén)允許基層自由采購(gòu)。一些街道則放棄買(mǎi)桶，改買(mǎi)其他物品代替，有的甚至把這些垃圾桶當(dāng)寶貝“鎖住”。（3月17日《羊城晚報(bào)》）

　　好好的垃圾桶為什么會(huì)被鎖在鐵籠子里呢？原來(lái)是為了防盜防車(chē)輛碰傷；可是，丟失損壞了可以再購(gòu)買(mǎi)啊，有必要讓垃圾桶“坐牢”嗎？呵呵，這個(gè)太有必要了，因?yàn)檫@些政府招標(biāo)而來(lái)的垃圾桶價(jià)格遠(yuǎn)高于市場(chǎng)價(jià)，甚至是網(wǎng)購(gòu)價(jià)格的近10倍，基層單位采購(gòu)經(jīng)濟(jì)壓力大，傷不起啊。

　　政府按招投標(biāo)制采購(gòu)辦公用品或公共設(shè)施用品，其目的就是為了壓低價(jià)格，貨比三家，節(jié)省財(cái)政開(kāi)支，然而，現(xiàn)在卻成了南轅北轍，豈能匪夷所思？垃圾桶供應(yīng)商自然從產(chǎn)品質(zhì)量上找借口，但某基層負(fù)責(zé)人卻道出了另一個(gè)隱情——問(wèn)題的根源就在招投標(biāo)制度上。以前，政府部門(mén)有穩(wěn)定的供貨商，可以按較低廉的價(jià)格采購(gòu)。上級(jí)管理部門(mén)出臺(tái)采購(gòu)招投標(biāo)制度后，要求湊足3家競(jìng)標(biāo)者才能開(kāi)標(biāo)，企業(yè)想中政府的標(biāo)，有時(shí)還要找‘陪跑’的商家，才能湊足3家。這些都會(huì)增加成本，把價(jià)格拉高了，不比以前直接購(gòu)買(mǎi)要省錢(qián)。

　　招投標(biāo)制度的目的是競(jìng)價(jià)，減少政府采購(gòu)過(guò)程中的灰色腐敗。但是，我們也不能把這項(xiàng)制度堅(jiān)持得太死板。諸如垃圾桶這類(lèi)小批量、價(jià)格不算太高的物品，或許放棄招投標(biāo)制度更有利于購(gòu)買(mǎi)到優(yōu)質(zhì)價(jià)廉的商品。再者，有時(shí)候可以放開(kāi)招投標(biāo)的“3家競(jìng)標(biāo)”限制，提供其他途徑對(duì)比政府采購(gòu)物品的質(zhì)量和價(jià)格。從另一個(gè)層面上分析，對(duì)于垃圾桶這類(lèi)公共設(shè)施品，應(yīng)該允許基層自由采購(gòu)。當(dāng)然，管理部門(mén)也可以從對(duì)各基層單位采購(gòu)的垃圾桶價(jià)格做橫向?qū)Ρ龋瑴p少其中應(yīng)供應(yīng)壟斷帶來(lái)的灰色腐敗。

　　政府的招投標(biāo)制度不必死板，在某種特殊情況下采購(gòu)物品，當(dāng)然也可以打破招投標(biāo)制度。如今，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)迅猛發(fā)展，網(wǎng)購(gòu)異常發(fā)達(dá)，基層政府采用網(wǎng)購(gòu)的形式購(gòu)置辦公用品，也能達(dá)到“把錢(qián)花到刀刃上”的目的。群眾的眼睛是雪亮的，只要財(cái)政公開(kāi)制度堅(jiān)持得好，即便不采取招投標(biāo)制度，民眾也能把政府采購(gòu)中的問(wèn)題揪出來(lái)。垃圾桶“坐牢”的尷尬，是招標(biāo)制度太刻板惹的禍，應(yīng)當(dāng)引起我們的反思。(黃齊超)