25日，網(wǎng)友在江蘇邳州一本地論壇爆料稱(chēng)，邳州一名女童因手凍爛，無(wú)法洗衣服，其母親就往她嘴里灌洗衣粉水，開(kāi)水燙女童腿部，用銳器戳傷其胸部背部，抓其頭發(fā)對(duì)墻撞，對(duì)其實(shí)施虐待。當(dāng)?shù)鼐奖硎荆撆o(wú)嚴(yán)重傷情，實(shí)際情況并非網(wǎng)帖所述。其母的教育方式方法確實(shí)較為簡(jiǎn)單粗暴，但其行為暫不能構(gòu)成故意虐待。（4月27日《京華時(shí)報(bào)》）
網(wǎng)友發(fā)帖反映“三連莊虐童”，稱(chēng)一女孩遭其母虐待，被“灌洗衣粉、開(kāi)水燙腿、吃大便”等。當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍榭矗⒒貞?yīng)稱(chēng)，實(shí)際情況并非網(wǎng)帖所述，孩子的母親教育方式方法確實(shí)較為簡(jiǎn)單粗暴，但其行為暫不能構(gòu)成故意虐待。
網(wǎng)友沒(méi)有進(jìn)一步提供更有力的證據(jù)，警方調(diào)查也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)新證據(jù)，警方的結(jié)論還是可信的，這一點(diǎn)應(yīng)當(dāng)承認(rèn)。不過(guò)，警方的心態(tài)頗有些耐人尋味，他們好像想極力說(shuō)服公眾，讓大家明白——這僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的家庭教育問(wèn)題，是俗不可耐的家務(wù)事，不必上綱上線(xiàn)?？墒?，事實(shí)真是如此嗎？恐怕未必。網(wǎng)友發(fā)帖附帶視頻，可謂有圖有真相，而且民警也見(jiàn)證了孩子外傷的真實(shí)性，存在虐童行為的跡象非常明顯，即便不構(gòu)成故意虐待，也不能輕描淡寫(xiě)地說(shuō)成是“家庭教育粗暴”的家務(wù)事吧？
家暴不被婦聯(lián)、公安部門(mén)重視，這是很多基層的現(xiàn)實(shí)與常態(tài)。在他們的心目中，丈夫打老婆、父母打孩子，那是人家的家務(wù)事，清官還難斷家務(wù)事呢，政府部門(mén)還是少管這些說(shuō)不清道不明的家務(wù)事。正是有了這樣的心態(tài)，施暴者才會(huì)肆無(wú)忌憚，導(dǎo)致了我們身邊的家暴行為屢見(jiàn)不鮮，層出不窮，甚至愈演愈烈。遏制家暴，給孩子一個(gè)沒(méi)有傷害的生活環(huán)境，是我們應(yīng)當(dāng)做而且能做到的。當(dāng)然，這需要全社會(huì)的關(guān)注，其實(shí)，這更需要警方有正確的認(rèn)識(shí)，誠(chéng)心誠(chéng)意的介入，和較真的精神。
一些細(xì)節(jié)暗示了當(dāng)?shù)鼐降姆笱?。起初，網(wǎng)友詢(xún)問(wèn)虐童報(bào)警之事，邳州警方否認(rèn)知道此事；后來(lái)，有民警透露“我們領(lǐng)導(dǎo)很反感這件事”。是反感孩子的母親虐待孩子了嗎？當(dāng)然不是。首先，當(dāng)?shù)鼐降念I(lǐng)導(dǎo)反感的是，鄰居不該報(bào)警，自己制止它不就行了？再者，領(lǐng)導(dǎo)最?lèi)阑鸬氖?，網(wǎng)友不該將此事發(fā)布到網(wǎng)上。這就是說(shuō)，他們的心中壓根就沒(méi)有對(duì)虐童危害性的嚴(yán)肅認(rèn)識(shí)。
虐童不能約等于“家務(wù)事”，任何家暴都應(yīng)得到重視，否則，婦女兒童的權(quán)益還如何保障？毫無(wú)疑問(wèn)，“三連莊虐童”事件中，施暴者的惡行需要譴責(zé)。但是，當(dāng)?shù)鼐降姆笱苄膽B(tài)和對(duì)家暴問(wèn)題的輕視，也值得反思。對(duì)虐童事件的敷衍，其實(shí)就是一種瀆職，當(dāng)?shù)鼐剑€是好好想想吧。(黃齊超)
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
