日前,有媒體盤點(diǎn)了一批落馬官員的綽號(hào),引發(fā)輿論熱議。比如,云南省原副省長沈培平曾被當(dāng)?shù)厝朔Q為“拆遷大佐”,安徽省原副省長倪發(fā)科人稱“玉癡省長”,證監(jiān)會(huì)副主席姚剛則被稱為“發(fā)審皇帝”。這些綽號(hào)并非問題官員案發(fā)后才有,而是案發(fā)前就已在民間廣為流傳。(11月23日新華網(wǎng))
很多官員的綽號(hào),都不是百姓在官員落馬之后根據(jù)媒體報(bào)道新造的,而是在他們落馬前早已經(jīng)人盡皆知,有些甚至早已是飯桌上經(jīng)久不衰的談資。從媒體報(bào)道的事實(shí)來看,很多官員的綽號(hào)都可謂名副其實(shí)。
鄭板橋有詩云：“衙齋臥聽蕭蕭竹,疑是民間疾苦聲。”反過來講,一個(gè)官員表現(xiàn)得怎么樣,平時(shí)的官聲如何,百姓們一直都看在眼里、記在心上。如果確實(shí)干凈干事、為官有為,百姓會(huì)以自己的方式表達(dá)贊譽(yù)之情,比如很多百姓稱孔繁森為“活菩薩”,喊牛玉儒是“孺子牛”；反之,如果官員不務(wù)正業(yè)、不守規(guī)矩,甚至胡作非為、肆無忌憚,百姓就會(huì)以最原始的方法,通過起綽號(hào)的形式表達(dá)自己的不滿。
當(dāng)然,綽號(hào)畢竟只是民間表達(dá),組織部門不能把綽號(hào)與官員行為簡單掛鉤。畢竟,不排除有些官員的綽號(hào),可能有被放大和被誤解的可能,甚至也不能排除某些綽號(hào)是個(gè)別人的玩笑之作。但就整體來看,有不少官員的小綽號(hào)都傳遞著大信號(hào),它們多是百姓對(duì)一些官員平時(shí)言行的形象概括。而且這些綽號(hào)在民間廣為流傳,也在一定程度上反映了民意。
“為官避事平生恥。”官員平時(shí)怎么對(duì)待百姓,百姓就會(huì)怎么對(duì)待官員；官員平時(shí)有什么樣的表現(xiàn),就會(huì)得到什么樣的民意評(píng)價(jià)。比如,由于掌管證監(jiān)會(huì)發(fā)行部多年,證監(jiān)會(huì)副主席姚剛一度被稱為“發(fā)審皇帝”,而發(fā)行部如今已是“高危部門”。諸如“發(fā)審皇帝”這樣的綽號(hào),不一定說明某個(gè)官員一定有貪腐問題, 但起碼說明其手中的權(quán)力可能過于集中。從規(guī)避貪腐風(fēng)險(xiǎn)的角度考慮,有關(guān)部門提前有所防范,就非常有必要。而安徽省原副省長倪發(fā)科被稱為“玉癡省長”,這個(gè)耗時(shí)耗錢的愛好是否與“雅賄”有關(guān),顯然早就應(yīng)該被紀(jì)檢部門關(guān)注了。
已經(jīng)有很多案例表明,官員綽號(hào)背后往往都有“故事”,而且能夠體現(xiàn)其平時(shí)的作風(fēng)和作為。我們不能說,有負(fù)面綽號(hào)的官員一定有問題,但綽號(hào)所反映的百姓評(píng)價(jià)值得關(guān)注。由此不禁想到,如果這些綽號(hào)能夠早點(diǎn)進(jìn)入上級(jí)部門視野,有些官員或許不至于一步一步滑向無底深淵。
沒有無緣無故的綽號(hào),官員的綽號(hào)背后往往隱藏著民意信號(hào)。重視那些廣受爭議的綽號(hào),很可能會(huì)從中發(fā)現(xiàn)一個(gè)官員的好與壞。如果調(diào)查一下綽號(hào)的具體所指,甚至有可能“拔出蘿卜帶出泥”,提前發(fā)現(xiàn)問題、糾正問題,降低腐敗帶來的危害和造成的風(fēng)險(xiǎn)。即便沒有查出問題,由此反饋的民意也是對(duì)官員作風(fēng)和形象的一個(gè)警示,有利于他們有則改之、無則加勉。(毛建國)
相關(guān)新聞
更多>>
