“今年8月25日，霍先生妻子的玉鐲被送到中國檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)北京有限公司進(jìn)行鑒定。鑒定之前，霍先生繳了2萬元的鑒定費(fèi)用。9月初，鑒定結(jié)果出來，霍先生妻子玉鐲的價(jià)值在1.5萬到2萬元之間。（9月21日《北京青年報(bào)》）
玉鐲的價(jià)值在1.5萬到2萬元之間，也就是說至多也就是抵得2萬，可是該公司收取的鑒定費(fèi)卻是滿打滿算2萬。這只玉鐲鑒定一下價(jià)值全部轉(zhuǎn)讓，等于白丟。此種鑒定費(fèi)比天價(jià)還天價(jià)，令人驚訝。
社會上的鑒定機(jī)關(guān)有不少，有的名氣更大，有專家把關(guān)，且價(jià)格也便宜，如：國家珠寶玉石質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心，鑒定“玉器每件價(jià)格在200元起”；“如果要找專家鑒定，則需要3000元每件”；玉鐲持有者原本可以貨比三家，誰的價(jià)格便宜，就由誰鑒定，而問題是，要有資質(zhì)證書，沒有資質(zhì)證書，你就是再便宜，再有權(quán)威也休想介入。
司法鑒定有其的特殊性，指定必要的部門進(jìn)行鑒定是有必要，但指定的機(jī)構(gòu)必須是服務(wù)質(zhì)量好，價(jià)格相對低，而比市場其它鑒定費(fèi)要高出無數(shù)，這樣的機(jī)構(gòu)是合格還是不合格？再則，司法鑒定帶有公益性，在他人需要的時(shí)候，提供幫助，以使司法裁定更為準(zhǔn)確，而收天價(jià)費(fèi)用，這是幫助呢？還是落井下石？筆者認(rèn)為之所以能“獅子大開口”，關(guān)鍵是能收得到，唯我一家，沒有我出據(jù)的證明，你休想順利結(jié)案，并且，我是司法部門指定的，你即使不滿，也無可奈何，要打官司，無疑針對的是司法部門，怎么打，誰來判？
司法鑒定機(jī)構(gòu)不是保密機(jī)構(gòu)，無非是鑒定標(biāo)準(zhǔn)要高，把關(guān)要嚴(yán)，能鑒別物件的真?zhèn)危瑸楹尉头堑闹付ㄒ患?？指定一家，沒有競爭，價(jià)格說一不二，就沒有公道而言。財(cái)訴者不僅要賠償玉鐲的價(jià)，還得額外的賠償鑒定費(fèi)，豈不是“雪上加霜”，這樣的判決即使是公正，而源頭存在不公正，最終也要偏離。而指定多家，在價(jià)格上有比較，高者就將失去市場少獲利，迫使不合理價(jià)格降下來，從而使價(jià)格相對合理，由此判決也公正。
只是指定一家，別無它選，不僅是價(jià)格離譜的問題，而且是否會出現(xiàn)其它問題，如，在定鑒定機(jī)構(gòu)之初，為了獲得獨(dú)有的鑒定權(quán)，進(jìn)行暗箱操作；在鑒定的過程中，為使高價(jià)鑒定費(fèi)能行得通，進(jìn)行打點(diǎn)分成？尤其是有無相關(guān)的人員進(jìn)入?yún)⒐扇牍桑俊?萬元玉鐲鑒定費(fèi)要2萬”，而主管者卻毫不發(fā)聲，此種默認(rèn)能說是正常嗎？
其實(shí)要打破司法鑒定壟斷并不難，多選幾家就是了，既不要多付出什么，也有利于競爭，而偏偏指定一家，一家說了算，即使是再有權(quán)威，當(dāng)初價(jià)格再低，也難抵制壟斷優(yōu)勢帶來的利益的沖動，何況鑒定費(fèi)再高也沒人監(jiān)督，沒人干涉，怎能不出現(xiàn)天價(jià)？(羅瑞明)
相關(guān)新聞
更多>>
