美國對俄羅斯接受斯諾登臨時避難反應強烈，不僅官方表示“極度失望”，有美國議員表示這是俄羅斯打了美國一個“響亮的耳光”。作為中國媒體，我們欣賞俄羅斯的舉動，這也是世界輿論對俄羅斯庇護斯諾登的大多數(shù)態(tài)度。
美國的確受到了羞辱，這是因為它把本國霸權的標準定得過高。美國不斷庇護非西方國家的反叛者，但自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，鮮有其他國家收留美國的反叛人士。美國把這種一邊倒的叛逃和收留看得天經(jīng)地義，它很難承受相反的刺激。
斯諾登事件幾乎開了另一種先河，它未必就能帶出系列模仿，但這對美國是很負面的信號。
如何給斯諾登事件定性爭議重重，他被不同人說成叛國者和美國自由價值觀的真正捍衛(wèi)者。但一名美國國家行為的揭露者出走他國，受到政府全力“通緝”，而有國家站出來公開拒絕配合美國，向被“通緝”者提供庇護。這個完整的故事帶給世界強烈印象，它的象征意義十分豐富。
俄羅斯這樣做在世人面前為本國形象加了分，在其國內(nèi)也為民眾的信心注入特殊的強心劑。自蘇聯(lián)解體以來，俄羅斯的全球形象大致降為二流國家，普京的大多數(shù)強硬做法并未受到美國太多重視，西方在骨子里對俄羅斯是蔑視的。莫斯科這次收留斯諾登真正刺痛了美國，展示了俄羅斯對本國實力的空前自信。俄對美國的各種威脅不為所動，讓美國拿它沒辦法的尷尬和無奈充分暴露于天下。
俄收留斯諾登可以是美俄之間不共戴天的大事，也可以是兩國找機會就可下臺階的小事。美國很可能最終選擇后一種處理方式，從而使俄羅斯得了很多好處之后，付出的代價極小。
但這件事的確會給美俄關系留下長期陰影，加劇兩國對彼此是潛在敵人的戰(zhàn)略認識。美國曾對普京再度當選不加掩飾地表現(xiàn)出反感，導致了普京和奧巴馬相互缺席在對方國家的重要峰會?，F(xiàn)在莫斯科公開庇護美國高調(diào)追剿的叛逃者，美國當局同普京政府化解怨恨將難上加難。
美俄關系為我們提供了對美外交的一種樣本，它在測試美國的忍耐力和底線，也在測試21世紀大國關系是否像冷戰(zhàn)時期那樣敏感和沖動，是否會因為一個具體摩擦而輕易失控。
中美和俄美關系有相似性，但也有所不同。中國顯得更克制、隱忍，俄羅斯更直來直去。結(jié)果是中美關系更龐大、復雜，俄美關系則單調(diào)而旗幟鮮明。很難說這兩種做法哪樣更好，因為中俄的實力構(gòu)成和性質(zhì)差異很大，中美“你中有我，我中有你”，俄美的交道則小得多。俄羅斯資源和技術能力都超級雄厚，“萬事不求人”的心態(tài)很重，它不是對西方全面開放的國家。
如果當初中國收留斯諾登，會怎么樣呢？這是個非常有趣的問題，至少值得我們認真回味、思考。與俄羅斯情況不同的是，美國有更多反過來“整”中國的辦法，這一情況同樣需納入考慮。
斯諾登事件不會很快平息，它對世人認識美國政府的真實道德操守和觀察美國面對沖突時的戰(zhàn)略意志都會提供特殊機會。與美國打交道，需要把它看得更清楚。
相關新聞
更多>>
