蘇中某地級(jí)市政府一門(mén)衛(wèi)坦言：“我們就是普通群眾能否進(jìn)入政府大門(mén)的‘過(guò)濾器’———那些在我們眼中可以為領(lǐng)導(dǎo)增光添彩的‘上等人’能順利進(jìn)門(mén)，而那些可能給領(lǐng)導(dǎo)添堵、添亂的平頭百姓絕不能想進(jìn)就進(jìn)?！保?月20日《燕趙都市報(bào)》）
門(mén)衛(wèi)是政府機(jī)關(guān)大門(mén)的一個(gè)首要窗口，該崗位的職責(zé)原本應(yīng)該是為公眾提供向?qū)Ш妥稍兊确?wù)的，然而在現(xiàn)實(shí)中，他們卻異化成為領(lǐng)導(dǎo)擋駕的“過(guò)濾器”角色，將來(lái)訪者分為三六九等，以貌取人，以身份地位取人，有選擇性地加以準(zhǔn)入或拒斥。這類庸俗的官場(chǎng)鉆營(yíng)行為和潛規(guī)則理應(yīng)批判。但如果認(rèn)為門(mén)衛(wèi)就是造成政府“門(mén)難進(jìn)”問(wèn)題的所有的“惡”，那就是主次不分，沒(méi)有抓住問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。我們更應(yīng)當(dāng)透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)：究竟是誰(shuí)打造了門(mén)衛(wèi)這一“過(guò)濾神器”？
不管是政府門(mén)衛(wèi)過(guò)濾器，還是強(qiáng)悍“門(mén)將”，本質(zhì)上是由政府官員自己制造出來(lái)的。畢竟，政府機(jī)關(guān)的區(qū)區(qū)門(mén)衛(wèi)并沒(méi)有決定來(lái)訪者的準(zhǔn)入權(quán)力，而“放上等人攔添亂百姓”的潛規(guī)則之所以能夠運(yùn)行通暢，必然是得到了官員的默許。默許就是一種變相的鼓勵(lì)。門(mén)衛(wèi)選擇性地對(duì)待來(lái)訪者，是在對(duì)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)察言觀色，深諳其喜怒偏好的基礎(chǔ)上作出的理性選擇。哪些人是能給上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)添光彩的，哪些人又是會(huì)給領(lǐng)導(dǎo)制造“麻煩”的，這已經(jīng)成為政府機(jī)關(guān)門(mén)衛(wèi)的一門(mén)“自我修養(yǎng)”，不懂得領(lǐng)導(dǎo)喜好的門(mén)衛(wèi)不是好門(mén)衛(wèi)啊。
那些被容許，甚至是被畢恭畢敬迎入機(jī)關(guān)大院的“上等人”們，來(lái)訪無(wú)非是謀求更多資源支持，而他們也能帶來(lái)當(dāng)?shù)谿DP和官員的升遷，甚至是豐厚的尋租回報(bào)；相比較之下，那些只為反映基本生存權(quán)、基本權(quán)益遭到侵害的“真問(wèn)題”的百姓群眾，卻是那只會(huì)惹“麻煩”的一小撮。見(jiàn)誰(shuí)不見(jiàn)誰(shuí)，對(duì)“怕麻煩”的官員們來(lái)說(shuō)，不過(guò)是一道再簡(jiǎn)單不過(guò)的單選題。
然而，回避“麻煩”，以為讓門(mén)衛(wèi)將帶來(lái)“麻煩”的人拒之門(mén)外，問(wèn)題就解決了，這是一種鴕鳥(niǎo)式的錯(cuò)誤執(zhí)政治理方法，帶來(lái)的后果必然是官員失去口碑，以及政府部門(mén)失去公信力。因此，改進(jìn)工作作風(fēng)，密切聯(lián)系群眾，正當(dāng)其時(shí)，而改作風(fēng)從“改門(mén)風(fēng)”開(kāi)始，也的確是對(duì)癥下藥，但必須明確的是，改門(mén)風(fēng)的板子不應(yīng)只是打在“過(guò)濾器”的門(mén)衛(wèi)身上，而更應(yīng)該是那些“怕麻煩”的官員們身上。
?。S果）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
