央廣經(jīng)濟之聲援引發(fā)改委相關(guān)人士的消息稱，茅臺與五糧液因?qū)嵤﹥r格壟斷行為，將被國家發(fā)改委合計罰款4.49億元。不過據(jù)中證網(wǎng)報道，發(fā)改委新聞中心人士就此消息表示正在溝通核實中，有消息會第一時間發(fā)布到網(wǎng)上。而茅臺董秘辦工作人員表示“目前并未收到相關(guān)通知”，而五糧液相關(guān)人員手機一直無人接聽。（2月20日《每日經(jīng)濟新聞》）
顯然，這在社會公眾看來無疑可以說是一件怪事。因為，一件涉及合計罰款4.49億元的反價格壟斷案件，針對的又是市場知名度很高的白酒企業(yè)，在一般情況下，這件反價格壟斷案件事實上是否存在，相關(guān)處罰又是否屬實，對國家發(fā)改委這樣的反價格壟斷主管機關(guān)來說，要作出回應(yīng)顯然不會是一件難事?？蓮默F(xiàn)在國家發(fā)改委“正在溝通核實中”的反應(yīng)看，不得不讓人懷疑在這則消息背后，可能還存在讓國家發(fā)改委一時難以言說的隱情。
就行政處罰的程序講，眾所周知，按照行政處罰法規(guī)定，行政處罰案件需經(jīng)立案、調(diào)查、處罰（送達行政處罰決定書），而且行政相對人如果不服處罰，還要經(jīng)聽證、行政復(fù)議，甚至行政訴訟的程序。可以說，這樣的行政處罰案件，在行政機關(guān)內(nèi)部也要經(jīng)過多道程序，最后才會將行政處罰決定書送達行政相對人。所以在此情況下，相關(guān)行政機關(guān)要對一個具體案件及其處罰消息是否存在、是否屬實作出證實，顯然應(yīng)該不是一件難事，而應(yīng)該是一個分分秒秒就可以“搞定”的事情。
但現(xiàn)在讓人覺得迷惑不解的是，面對茅臺、五糧液因價格壟斷被處罰的消息，不僅茅臺董秘辦聲稱“目前沒收到相關(guān)通知”、五糧液相關(guān)人員手機無人接聽，而且國家發(fā)改委就此也作出了“正在核實溝通中”的回應(yīng)。也就是說，國家發(fā)改委既不肯定也沒否定。這令人覺得反常，更對這則消息背后可能存在的隱情充滿了猜想。
所以，面對茅臺五糧液因價格壟斷被處罰的報道，筆者就此想說的是，國家發(fā)改委作為反價格壟斷主管機關(guān)，有義務(wù)就此作出是“有”還是“沒有”回應(yīng)。當(dāng)然，除非背后還存在難言之隱。就此，社會公眾也將拭目以待。
?。ㄖ芰x興）
相關(guān)新聞
更多>>
