一言以蔽之,“屁股”之所以能夠指揮“腦袋”,無(wú)非是緣于“屁股”下面的那把“椅子”催發(fā)的化學(xué)反應(yīng)和生理反應(yīng)。
“轉(zhuǎn)變政府職能是行政體制改革的關(guān)鍵,是觸動(dòng)利益的事,一定要從大局和人民利益出發(fā),不搞‘屁股指揮腦袋’的本位主義”——在1月23日召開(kāi)的國(guó)務(wù)院食安委全體會(huì)議上,李克強(qiáng)副總理如是告誡各級(jí)干部。
“不搞‘屁股指揮腦袋’的本位主義”!此言發(fā)人深省。其語(yǔ)境雖是針對(duì)目前食品監(jiān)管領(lǐng)域存在的職能交叉或職責(zé)不清現(xiàn)狀,以期克服“八個(gè)大蓋帽管不好一頭豬”式弊病,但仔細(xì)想想,這一番話其實(shí)具有更寬廣的現(xiàn)實(shí)意味,值得舉一反三。
從生物學(xué)上看,人腦是神經(jīng)中樞,屁股只是一個(gè)“信息終端”,本應(yīng)是“腦袋指揮屁股”,何以演化出“屁股指揮腦袋”這一有違科學(xué)的現(xiàn)象,并衍變?yōu)槟撤N小氣候?一言以蔽之,“屁股”之所以能夠指揮“腦袋”,無(wú)非是緣于“屁股”下面的那把“椅子”催發(fā)的化學(xué)反應(yīng)和生理反應(yīng)。這把“椅子”的方位,往往決定了很多人想問(wèn)題的出發(fā)點(diǎn)、思維路徑和落腳點(diǎn)。
毫不夸張地說(shuō),“屁股指揮腦袋”已然成為一定范圍內(nèi)的“官場(chǎng)亞文化”。既然稱之為文化,必然有著冰凍三尺的傳統(tǒng)積淀?!安辉谄湮徊恢\其政”,儒家提倡中庸的處世(處仕)哲學(xué),在千百年的實(shí)踐歷練中,淘洗成中國(guó)官場(chǎng)文化的傳統(tǒng)元素,被很多人奉為圭臬。辯證一點(diǎn)看,這一政治倫理也展現(xiàn)了其規(guī)則功能、現(xiàn)實(shí)效用。
但毋庸置疑,在當(dāng)下的社會(huì)治理中,尤其是對(duì)于一些人們?cè)嵅∫丫玫墓珯?quán)監(jiān)管領(lǐng)域,這種“亞文化”壞處頗多,病癥不少。一種癥狀,“屁股”太肥,想占的地方太多,從而搶地盤爭(zhēng)權(quán)力(比如政績(jī)、審批權(quán))。凡事只從部門利益出發(fā),目無(wú)全局,“腦袋”里只有自己部門的一畝三分地,缺乏全局意識(shí)、大局觀念。另一種癥狀,“事不關(guān)己,高高掛起”,甚至事“已”關(guān)己,仍然麻木不仁、推諉塞責(zé)。但凡有一點(diǎn)依據(jù)證明“此事不歸我們管”,只要沒(méi)有上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)介入?yún)f(xié)調(diào)甚至強(qiáng)力督辦,哪怕引發(fā)再大的公共安全事件,一概裝聾作啞、消極應(yīng)對(duì)。如此這般,自然做不到“踏石留印、抓鐵有痕”。這種“無(wú)利則推”,與前述“有利則爭(zhēng)”是一幣之兩面,暴露的是同一個(gè)問(wèn)題——坐在部門利益的小格局內(nèi)坐井觀天,思考問(wèn)題超越不了屁股大的一點(diǎn)地方。
治愈“屁股指揮腦袋”病癥,關(guān)鍵藥方何在?
簡(jiǎn)言之,其一,固然需要加強(qiáng)教育,從政倫理教育、責(zé)任意識(shí)等方面提升某些官員的眼界和思想高度,但顯然更管用的一招是加強(qiáng)問(wèn)責(zé),紀(jì)檢監(jiān)察部門有必要介入,把工作做在前面,讓因推諉不合作而拖累行政效率的庸官、因部門利益之爭(zhēng)導(dǎo)致工作打架的“近視官”受到黨紀(jì)政紀(jì)處分,絕不能讓其“屁股”底下的那把“太師椅”繼續(xù)坐得穩(wěn)如泰山。這也符合“既打老虎”(大案要案)、“又打蒼蠅”(群眾身邊的庸懶散、吃拿卡要等不正之風(fēng))的最新精神。
其二,加快行政體制改革,從“頂層設(shè)計(jì)”的高度遏制部門本位主義。一方面,以大部制的方式大手筆整合、理順職能部門,減少政出多門、多頭管理的傳統(tǒng)弊病,讓協(xié)作而非拆臺(tái)看熱鬧成為行政主旋律。另一方面,盡快合理明晰地劃分不同部門的事權(quán),盡可能減少推諉扯皮的“模糊地帶”,明確不同部門的責(zé)權(quán)利,讓事后追責(zé)、問(wèn)責(zé)更有章可循。如此,方能用制度的力量,確保有關(guān)部門及我們的官員們既不“越位”,又少些“缺位”,同時(shí)多些“換位”,最終少搞一點(diǎn)屁股指揮腦袋的“本位”。(徐鋒)
相關(guān)新聞
更多>>