漫畫/王偉賓
1月3日，《人民日?qǐng)?bào)》頭版刊登了一篇輿論監(jiān)督報(bào)道《追問南呂梁山隧道事故瞞報(bào)》，對(duì)發(fā)生在山西的這起瞞報(bào)事件進(jìn)行了批評(píng)。這個(gè)改變，實(shí)屬罕見，引起了媒體人和公眾的議論。（1月4日《浙江老年報(bào)》）
輿論的熱議，源自《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)輿論監(jiān)督的重視。這種重視是通過版面語言來體現(xiàn)的。一則新聞稿件是否重要，既可以通過新聞報(bào)道的策劃來體現(xiàn)，也可以通過版面安排和版面語言來突出。當(dāng)《人民日?qǐng)?bào)》在改版之后將一則輿論監(jiān)督的報(bào)道放在頭版時(shí)，公眾自然感到欣喜，并因此而再次回味之前《人民日?qǐng)?bào)》微博上強(qiáng)調(diào)的“說真話、寫實(shí)情”。
無疑，輿論監(jiān)督報(bào)道是說真話的典范，是寫實(shí)情的寫照。考驗(yàn)媒體是否能夠說真話、寫實(shí)情，并不是在宣傳報(bào)道時(shí)檢驗(yàn)。雖然宣傳性報(bào)道、成就性報(bào)道也是一種新聞，也需要說真話，不能弄虛作假，也需要寫實(shí)情，不能合理加工。但與輿論監(jiān)督報(bào)道相比，宣傳性報(bào)道、成就性報(bào)道畢竟是一種正面報(bào)道，在報(bào)道中，媒體不會(huì)面臨采訪對(duì)象的刁難，不會(huì)面對(duì)各方的壓力，記者只要堅(jiān)守“用事實(shí)說話”的基本原則，就可以順利完成任務(wù)。但輿論監(jiān)督報(bào)道不是這樣，因?yàn)檩浾摫O(jiān)督意味著對(duì)一些問題的揭示，輿論監(jiān)督報(bào)道必然面臨著阻撓。此時(shí)，媒體是否還能說真話、寫實(shí)情，就能見證一家媒體品格和追求。
當(dāng)然，人們?cè)谕瞥巛浾摫O(jiān)督時(shí)，應(yīng)該克服一種偏見，那就是輿論監(jiān)督是一種負(fù)面報(bào)道，輿論監(jiān)督可能會(huì)造成負(fù)面影響。首先，輿論監(jiān)督只是新聞報(bào)道的一種。媒體之所以報(bào)道負(fù)面的新聞，之所以進(jìn)行輿論監(jiān)督，并不是因?yàn)槊襟w故意想找茬，而是因?yàn)槟鞘歉匾男侣劇Ｆ浯?，?fù)面報(bào)道的確會(huì)暫時(shí)造成一些問題，但從另一個(gè)角度看，這是一種公開和自信的表現(xiàn)，反而更容易使公眾獲得安全感。而從長遠(yuǎn)的角度看，養(yǎng)癰致患的后果必然大于當(dāng)斷則斷。所以，輿論監(jiān)督其實(shí)是苦口的良藥。
如果一家媒體想在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭中獲得權(quán)威性和公信力，獲得受眾真正的認(rèn)同，就應(yīng)該想想，為何《人民日?qǐng)?bào)》會(huì)把一篇輿論監(jiān)督的報(bào)道放在頭版，其背后的編輯思路和改版理念是什么？為何公眾會(huì)對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》這一做法投以關(guān)注，并予以熱議，其背后觀念和訴求是什么？弄清這兩個(gè)問題，媒體就會(huì)對(duì)自己的社會(huì)責(zé)任和編輯思路有一個(gè)準(zhǔn)確定位。（乾羽 教師）
相關(guān)新聞
更多>>
