昨天是廣州市小學(xué)統(tǒng)一報(bào)名的第一天。一些熱門(mén)學(xué)校更是有家長(zhǎng)提早兩天開(kāi)始守候。某省一級(jí)小學(xué)有一年甚至發(fā)現(xiàn),前來(lái)報(bào)名的一個(gè)孩子戶籍的門(mén)牌號(hào)原來(lái)是一個(gè)公廁。把戶口空掛到名校地段內(nèi),達(dá)到擇校的目的。有一家民辦幼兒園,當(dāng)記者詢問(wèn)是否還需要繳納贊助費(fèi)時(shí),他伸出手指做出手勢(shì)低聲回答:5萬(wàn)。(5月13日《廣州日?qǐng)?bào)》)
望女成鳳,望子成龍。每一位家長(zhǎng)都有這樣的初衷,這個(gè)無(wú)可厚非。面對(duì)眾多家長(zhǎng)對(duì)于“名?!钡淖分?,以及所引發(fā)的諸多社會(huì)問(wèn)題,教育部門(mén)要深刻反省。有的學(xué)校成了百姓心中的“名?!?;有的學(xué)校成了社會(huì)的“爛攤子”。“名?!笨梢猿删秃⒆拥奈磥?lái),家長(zhǎng)想著法把孩子往里送;“爛攤子”自然也就成了“誤人子弟”的學(xué)校,家長(zhǎng)多“繞道”而行。雖然會(huì)有不菲的“贊助費(fèi)”,家長(zhǎng)嘴里叫著苦、心里喊著怨,還是在焦慮中趨之若鶩。不能不說(shuō),教育質(zhì)量好與不好的差異,學(xué)?!懊!迸c否的差異,對(duì)于家長(zhǎng)的心態(tài),對(duì)于孩子的心態(tài),對(duì)于整個(gè)社會(huì)的意識(shí)形態(tài),已經(jīng)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。
“名?!钡慕逃|(zhì)量值得推崇。教書(shū)育人,為國(guó)家、為社會(huì)培養(yǎng)人才,是為首要任務(wù)。但是,從近幾年“名?!痹谏鐣?huì)上的影響看,一種教育的功利問(wèn)題,真的不應(yīng)該忽視。誰(shuí)的孩子在某某“名?!弊x書(shū),誰(shuí)就有高人一等的感覺(jué)。包括在“名?!崩锏暮⒆?,也好像鶴立雞群,不一般反響。而不能進(jìn)入“名?!钡募议L(zhǎng)和孩子,心理的感受上,也就自然落差很大,甚者還有可能抱怨社會(huì)的不公。就廣州義務(wù)教育階段而言,擇校比例控制在10%以內(nèi)。可想而知,一般百姓想進(jìn)入這10%的“名校”份額之中,結(jié)果肯定是天方夜譚了。
“名?!钡漠a(chǎn)生和存在,還有一個(gè)現(xiàn)實(shí)弊端,就是會(huì)產(chǎn)生教育亂收費(fèi),甚至滋生一些權(quán)錢(qián)交易的腐敗現(xiàn)象。今年2月,國(guó)家教育部等部門(mén)出臺(tái)“八條措施”明確提出,要制止跨區(qū)域招生和收費(fèi)的行為。但實(shí)際操作中的捐資助學(xué)費(fèi),時(shí)常冠以“自愿”的虛頭。從幾千到幾萬(wàn),再到十幾萬(wàn)的捐助費(fèi),在我國(guó)北京、廣州等多地已經(jīng)司空見(jiàn)慣。周瑜打黃蓋式的捐助費(fèi),應(yīng)該是國(guó)家令行難止的另類尷尬。作為校方,用自己的實(shí)力搞點(diǎn)額外收入,又可以多培養(yǎng)一些學(xué)生,當(dāng)然兩全其美;作為家長(zhǎng),能讓孩子進(jìn)入“名?!保?dāng)然在所不惜。投資孩子,就是投資未來(lái)。有這種甲方乙方的心態(tài),國(guó)家法令不被架空才怪。
學(xué)校的建制,都是各個(gè)地方最初的因地制宜。一片良好的建設(shè)心機(jī),慢慢演變成了參差不齊的教育場(chǎng)所。對(duì)于那些“不入流”的學(xué)校而言,就真的不思進(jìn)?。烤驼娴淖愿事浜髥??這個(gè)問(wèn)題倒不好探究。但可以肯定的是:生源稀少是個(gè)死情況。這里面就有一個(gè)城市教育資源閑置的問(wèn)題,是公共資源的一種浪費(fèi)。有的學(xué)?!俺圆伙枴保挥械膶W(xué)?!叭藵M為患”。各地教育主管單位責(zé)無(wú)旁貸。不能因?yàn)榕囵B(yǎng)出兩所“名校”而滿足,也不能因?yàn)橛袃伤盃€攤子”學(xué)校而感覺(jué)無(wú)礙大局。試想一下,如果各地轄區(qū)的學(xué)校都具有了“名校”身份,那些亂七八糟的教育亂象,估計(jì)也就無(wú)疾而終了。(作者:周靖國(guó))
相關(guān)新聞
更多>>