深圳三大“小官巨貪”典型之一、原大鵬新區(qū)葵涌街道辦市政服務中心主任黃偉明，一審被深圳市中級人民法院認定受賄金額為1047萬多元，判處無期徒刑、處罰金10萬元。而贓款則被黃偉明用來賭博，分文未退。

　　黃偉明在葵涌當?shù)厝朔Q“明哥”，在壩光征地拆遷補償工作中曾擔任過小組長。其利用職務便利，上下打點，幫助拆遷戶獲取高額賠償，自身也獲利不菲，最高的一筆賄賂就有近300萬元。

　　加快補償款發(fā)放進度 獲利293萬

　　《廣東黨風》雜志曾披露稱，“黃偉明胃口之大令人震怒。黃不僅涉嫌行賄、受賄，參與民間高利貸，混跡地下賭場，還把黑手滲透到壩光拆遷評估、測繪、確權、補償款發(fā)放等各個環(huán)節(jié)，激起極大民憤?！?/p>

　　經(jīng)一審法院審理查明，黃偉明在2008年7月到2012年5月期間，擔任深圳市龍崗區(qū)葵涌街道辦基礎設施項目拆遷安置辦公室主任、市政服務中心主任，負責組織、協(xié)調(diào)拆遷安置補償工作。在擔任上述公職期間，黃偉明利用職務便利，在拆遷安置工作中，為他人謀取利益，多次收受他人財物，共計13筆，總額達1047萬多元。

　　黃偉明收受的最大一筆賄賂為293萬多元，來源于花木場老板鐘木欽。鐘木欽從2001年開始承包壩光洞梓的花木場，面積約為160多畝。2010年壩光拆遷項目啟動，鐘木欽在舅舅，也就是壩光洞梓村原村長黃玉明的介紹下結(jié)識了黃偉明。

　　黃偉明供述稱，他當時任街道辦基建拆遷辦主任，鐘木欽告訴他按估算花場可以拿到補償2000多萬元，希望能加快補償款發(fā)放進度，提出補償款的10%作為感謝。2011年1月，鐘木欽在拿到2300萬補償后，如約將293萬轉(zhuǎn)入到黃偉明控制的一個他人賬目名下。

　　抬高賠償額度 一半進了他口袋

　　在處理張廷久、陳利強的花木場賠償問題上，黃偉明的這種權錢交易體現(xiàn)得更為淋漓盡致。綜合黃偉明以及張廷久的說法就顯示，該花木場在2005年曾被確定要拆遷，確定的拆遷補償價格為80多萬元。到2010年拆遷重啟的時候，黃偉明確定的花木場的賠償價格已飆升到160萬元，翻了一番。

　　但實際上，根據(jù)花木場老板陳利強的證言顯示，黃偉明曾提出如果不分一半給他，他將一直拖下去不辦理賠償手續(xù)。但是黃偉明的辯解則稱，是陳利強主動提出來拿出一半作為“喝茶費”。

　　雖然雙方對于如何確定五五分成各有說法，但是從最終的結(jié)果來看，原來評估80萬的賠償額度確實被提高了一倍到了160萬元，而其中有將近一半———74萬元落入到黃偉明的口袋中。

　　12萬元建房 博取240萬賠償

　　在壩光拆遷補償當中，“建房博賠”現(xiàn)象極為普遍。而黃偉明的受賄清單中，也有一部分來源于參與“建房博賠”。

　　黃偉明的下屬張福順的證言中稱，2010年6月左右，黃偉明在辦公室與他聊天時問及該村還有沒有地方可以“建房博賠”。

　　張福順就提及蝦苗場后面有一塊地，他家在該處有股份，可以建房。黃偉明則建議他回去建個房子博取賠償，至于房屋確權的問題，則由他來搞定，賠償款平分。

　　張福順與其他兩個股東出資12萬元，在2010年7月就建了兩棟房子，最終博取了240萬元的賠償。三個建房股東一番折騰每人獲純利40萬元，黃偉明也分得61萬元，除此之外村里還分得48萬元。

　　當?shù)卮迕駞切娡瑯邮侨绱?，?008年8月?lián)尳?棟房產(chǎn)用于博取賠償。在獲得高額賠償之后，送給黃偉明109萬元。

　　他怎么搭網(wǎng)

　　拆遷補償各方利益均沾

　　葵涌執(zhí)法隊多人被放倒

　　實際上在拆遷補償上，涉及到多個環(huán)節(jié)。而黃偉明在當?shù)乇环Q為“明哥”，上下關系較熟，也是一個重要的中間人，由此各方經(jīng)過黃偉明的協(xié)調(diào)，利益均沾。

　　如參與“建房博賠”的歐陽潔柱，本身是拆遷工作組成員，他了解到高大村原村長謝錦昌在高大村還有一棟老房子。他與謝錦昌的女婿是同學，于是兩人一起合資20萬元在2011年七八月份把房子整修以獲取賠償。

　　申請房屋賠償?shù)谝徊骄褪欠课荽_權。但是執(zhí)法隊現(xiàn)場勘查時發(fā)現(xiàn)房屋第二層是搶建不同意確權。歐陽潔柱找到了“有能力”的黃偉明，提出賠償?shù)娜蓺w黃偉明。最終這棟房子博得賠償120萬元，黃偉明收了33萬元。

　　而黃偉明搞定的正是執(zhí)法隊有關領導干部?？繄?zhí)法隊多名領導干部，包括伏超群、譚巧雄、連立新等人，都曾接受黃偉明請托協(xié)助確權。三人因卷入多宗職務犯罪案件中被判處有期徒刑。

　　除此之外，根據(jù)黃偉明等人的證言還顯示，負責拆遷評估的中項評估公司史鐵鋼，以及負責評估督導的格衡公司李果等人，均收受了黃偉明等人給予的好處，從而在評估過程中睜一只眼閉一只眼。

　　其中史鐵鋼在一份證言中承認收受45萬元，其中有40萬元來源于黃偉明。李果則承認收受黃偉明給予的15萬元。在利益均沾的局面之下，本應該相互牽制的力量，最終同流合污。