資料圖：美國聯(lián)邦調(diào)查局人員進(jìn)行監(jiān)控作業(yè)
美國媒體稱，一項(xiàng)新的研究對(duì)“守舊派”關(guān)于中國間諜的戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)和程序的核心理念提出質(zhì)疑，稱聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)編造了很多“過時(shí)的格言和暗語”。
據(jù)美國《防務(wù)新聞》周刊網(wǎng)站7月15日?qǐng)?bào)道，這一批評(píng)是威廉·漢納斯、詹姆斯·馬爾文農(nóng)和安娜·普利西在新書《中國工業(yè)間諜：技術(shù)獲得和軍事現(xiàn)代化》中提出的。
報(bào)道稱，該書將前聯(lián)邦調(diào)查局中國問題分析家保羅·穆爾列為“千顆沙”理論和中國人“不會(huì)按上帝意圖搞間諜活動(dòng)”這一理念的傳播者之一。
該理論認(rèn)為，如果沙子是秘密情報(bào)，中國人不會(huì)像美國那樣動(dòng)用先進(jìn)的衛(wèi)星技術(shù)監(jiān)視海灘并在夜間派中央情報(bào)局的特工偷幾桶沙子用來分析，而會(huì)派1000人到海灘進(jìn)行日光浴，然后每人帶幾顆沙子回來。他們將帶回的沙子集中起來進(jìn)行分析，以搞清楚沙子的特性。
穆爾說：“在我最后一次為聯(lián)邦調(diào)查局效力之后的15年中，我發(fā)現(xiàn)中國總體的情報(bào)工作在有些方面發(fā)生了很大變化，最突出的是常規(guī)軍事情報(bào)搜集行動(dòng)大增。”
穆爾表示，沙子類比法不是他的主意，而是一個(gè)不明身份的發(fā)言者在1984年的一次國際會(huì)議上提出的。他還說：“這種類比后來在某種程度上跟我有關(guān)，可能因?yàn)槌宋?，從理論角度研究中國情?bào)問題的人寥寥無幾?！?/p>
穆爾指出，“這種類比不是關(guān)于沙粒的，也不是說將數(shù)以千計(jì)或數(shù)以百萬計(jì)的沙粒拼成某種馬賽克圖案”，而且類比“并沒有說中國下命令讓日光浴者帶沙子回去，而是說中國允許他們?cè)谏碁┥洗薄?/p>
他認(rèn)為，這種類比的真正意思是說，中國有很多情報(bào)用戶，他們非常愿意參觀會(huì)有利于其研究、職業(yè)生涯或工作的地方?！八麄儌€(gè)人或分成小組會(huì)(主動(dòng))‘吸住’他們碰到的有用信息并帶走”。這些搜集者不是像一次帶走“一粒沙子”那樣搜集情報(bào)。相反，他們往往“按適合用戶的規(guī)?！眮硭鸭閳?bào)，“恰恰因?yàn)樗麄兪菫樽约邯M隘的利益搜集情報(bào)”，結(jié)果往往是搜集了一個(gè)龐大的情報(bào)產(chǎn)品。
報(bào)道指出，上述新的研究排斥的其他“守舊派”理念，包括中國不會(huì)花錢買秘密或不用傳統(tǒng)的諜報(bào)技術(shù)，并列舉了中國使用“桃色陷阱”、賄賂以及名聲不好的人等很多例子。研究舉了很多例子證明穆爾和前聯(lián)邦調(diào)查局負(fù)責(zé)中國情報(bào)的其他官員的結(jié)論是錯(cuò)誤的。
書的作者得出的結(jié)論是，中國情報(bào)活動(dòng)采用的是“分層搜集情報(bào)的做法”，從傳統(tǒng)的間諜活動(dòng)到先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)攻擊都有。這種“多級(jí)做法對(duì)美國反間諜活動(dòng)來說比傳統(tǒng)模式顯然更具挑戰(zhàn)性，(因?yàn)樵趥鹘y(tǒng)模式下)情報(bào)機(jī)構(gòu)獨(dú)家控制情報(bào)搜集活動(dòng)?！?/p>
相關(guān)新聞
更多>>
