針對近期中日之間關(guān)于釣魚島領(lǐng)土爭端升級的 態(tài)勢，國內(nèi)輿論議論紛紛，各種觀點層出不窮。值得欣慰的是，諸多公開發(fā)表的論點中，主張直接訴諸戰(zhàn)爭的意 見幾乎可以忽略不計。 未來中日一定會走向戰(zhàn)爭嗎？
首先，主權(quán)爭議可以長期擱置是和平談判解決問題的前提。無論中日，其實并無立即解決這一爭端問題的迫 切必要性，當(dāng)然也沒有迅速解決這一問題的現(xiàn)實可能性。從歷史上看，中日兩國間這種爭議狀態(tài)已經(jīng)過了近40年 ，即使再拖40年，對兩國的和平穩(wěn)定及發(fā)展繁榮都并無妨礙。而且兩國執(zhí)政當(dāng)局的當(dāng)務(wù)之急，均不是領(lǐng)土問題， 而是國內(nèi)經(jīng)濟問題！即使兩國都渴求的石油等，拋開這一海域也完全可以得到圓滿解決！換句話說，即使釣魚島 及周邊海域所有海洋資源在今后半個世紀(jì)都不開發(fā)、保持原貌，也絲毫不影響兩國在石油等方面另辟蹊徑、尋找替代。
其次，日方近期的挑釁如購島鬧劇、命名無名島礁、頻繁發(fā)起登島行為、建設(shè)永久設(shè)施等，的確是挑起事端 ，刻意謀求將行政管轄權(quán)轉(zhuǎn)化為主權(quán)優(yōu)勢，引起中方的強烈憤慨和諸多反制自然無可厚非。但中方還應(yīng)該看到， 日本在上述諸多挑釁方面仍然投鼠忌器，還有諸多克制顧慮：一者內(nèi)閣主動謀求購島主動權(quán)，意在掌控局勢而非 火上澆油；二者迄今并未讓重量級政治人物登島，更沒有韓國、俄羅斯在領(lǐng)土爭端那般的嚴(yán)重動作，對國內(nèi)民眾 登島訴求也是盡量阻攔；三者仍然讓釣魚島處于“無人島”狀態(tài)，也未急于在周邊開展單方面開發(fā)行為。自2010年 扣船風(fēng)波后，日方對于釣魚島周邊的中國漁船及漁政巡視船等，都采取了更為審慎的姿態(tài)，此前香港保釣愛國人 士能成功登島，也表明日方更加審慎的態(tài)度。
當(dāng)然，更重要的是，中日兩國都有讓釣魚島重回主權(quán)爭議狀態(tài)的內(nèi)部驅(qū)動力。對日方而言，釣魚島問題純屬 如石原慎太郎之類的右翼政客處心積慮地煽動、播弄和操縱，國際問題服務(wù)于國內(nèi)選舉政治需要，主流民意對此 并不敏感迫切，政客們也是玩弄起來賣力，真要收不了場也都怕得要命。而中方則仍在竭盡所能地尋求國內(nèi)發(fā)展 的外部和諧環(huán)境。更何況兩國在促使該爭端重回均衡冷靜狀態(tài)方面，還有足夠的溝通管道與應(yīng)用杠桿——諸如經(jīng) 濟工具、高層互動、美國斡旋等。兩國在此問題上都有“維穩(wěn)”的共同訴求，而缺少訴諸武力的強烈驅(qū)動力。
甚囂塵上的“中日必有一戰(zhàn)”論，更是囚徒困境下零和博弈的冷戰(zhàn)思維作祟，或者受害者心態(tài)束縛下的歷史悲 情作祟。日本戰(zhàn)后和平發(fā)展的總體趨勢無疑是其主流，謀求政治軍事大國雖然是其朝野政客的普遍夢想，但這與 軍國主義復(fù)活并非一回事；借助歷史問題、領(lǐng)土問題等挑釁雖然也是其部分右翼政客的慣用伎倆，但這與軍國主 義復(fù)活同樣相距甚遠。日本即使真如有論者所言的那樣對中國崛起有“瑜亮情結(jié)”，也不足以成為未來“中日必有一 戰(zhàn)“的依據(jù)。因為未來中國自身有強大的和平需求和維護區(qū)域和平的能力，美國在亞太也有維護戰(zhàn)略均衡和各方勢 力均勢的強大斡旋、牽制能力，足以抑制日方的好戰(zhàn)、求戰(zhàn)勢力，日本國內(nèi)和平力量的穩(wěn)步崛起和民主政治更是 其軍國主義復(fù)活和好戰(zhàn)力量滋長的強大抑制力。
有基于此，中日爭端未來一定有和平發(fā)展的光明前景，軍演或武力沖突并非其必然選項；中日未來也有百年 和平的強大內(nèi)外動力，所以必有一戰(zhàn)之說也是危言聳聽、貽害無窮的判斷，看似有理有據(jù)，實則經(jīng)不起推敲！
相關(guān)新聞
更多>>
