今天上午，復旦大學投毒案犯罪嫌疑人林森浩重新委托的辯護律師謝通祥，向最高人民法院提交了6份申請，主要內(nèi)容是要求對死者黃洋的就醫(yī)過程是否構成醫(yī)療事故、死亡原因是中毒還是疾病等進行鑒定。目前，林森浩涉嫌投毒致人死亡案正由最高院進行死刑復核。

　　死于中毒，還是醫(yī)療事故？

　　記者了解到，謝通祥律師提交的6份申請，其主要請求內(nèi)容分別是：對黃洋就醫(yī)過程進行醫(yī)療事故鑒定；對黃洋死亡原因進行重新鑒定；調取鑒定機構檢測林森浩殺人案相關所有樣品時的質譜圖并接受質證檢驗；把林森浩移到上海市以外看守所羈押；延期一個半月聽取律師意見；請求公開開庭審理林森浩死刑復核案件。

　　對于黃洋的死亡原因，謝通祥律師高度懷疑是一起較為嚴重的醫(yī)療事故。

　　在向最高院提交的申請書中，謝通祥律師介紹說，我國藥物性肝病權威專家陳成偉教授、繆曉輝教授，以及肝病權威王德齡教授，認為黃洋死亡原因不符合二甲基亞硝胺急性中毒的死亡癥狀，符合藥物性肝病、藥物過敏的死亡癥狀；胡志強法醫(yī)認為黃洋的死亡癥狀不符合二甲基亞硝胺的死亡癥狀，符合爆發(fā)性乙型肝炎的死亡癥狀。為了查明黃洋的真實死亡原因，他申請對黃洋就醫(yī)過程進行醫(yī)療事故鑒定。

　　死刑復核，能否開庭審理？

　　從目前已知的公開信息中可以得知，除了最高院曾在楊方振一案的死刑復核中，比照開庭程序聽取過控辯雙方意見外，尚無開庭審理此類案件的先例。而在今天上午提交的申請中，謝通祥申請最高院公開開庭審理林森浩死刑復核案件。

　　謝通祥律師認為，死刑復核屬于審判程序，法律沒有禁止開庭審理死刑復核案件，最高院作為國家最高審判機關，有權開庭審判此類案件。如果不開庭，合議庭法官無法聽取辯護律師聘請的病理學、法醫(yī)學、水環(huán)境學的專家的意見。(記者 楊昌平)