方韓大戰(zhàn)告一段落，羅永浩與方舟子又掐上了?！胺街圩哟蚣倩稹辟~目支出一直未公開和50多萬的安保費用成輿論焦點。
在羅永浩連續(xù)質疑“打假基金”后，昨日，方舟子的律師彭劍向羅永浩匯款2500元，附言寫到“退一千元的捐款，付飯費、利息一千五百元?！绷_永浩認為這是“赤裸裸的挑釁”，并表示將在周四上午依次到民政、稅務、公安部門舉報方舟子的打假基金。
為何一直不公開明細？
羅永浩所說的方舟子打假基金，全名是“科技打假資金募集小組”。記者在其官網(wǎng)上看到，這個小組于2006年由“何祚庥、郭正誼、袁鐘(后退出，編者注)、司馬南等組成，并以個人名義發(fā)起募捐?！狈街圩邮侵饕氖苜Y助方之一。在發(fā)起之時，募集小組承諾，“控制下的捐款賬戶及資助行為愿意接受包括國家行政機關、新聞媒體在內的各界的監(jiān)督?！?/p>
羅永浩質疑，“方舟子打假基金沒公布過一次支出明細，包括方舟子的安保費用花了59萬。曾經(jīng)說的歡迎監(jiān)督哪去了？”
對于羅永浩的懷疑，當事人方舟子昨日告訴記者，雖然打假資金募集小組是因為他而建立的，但是他并不參與到這個小組里面的管理，資金的情況他也不清楚。
而負責管理打假資金募集小組的彭劍回應稱，打假資金募集小組是一個網(wǎng)絡上的私募性質的組織，和基金沒有半點關系。資金募集小組目前支出細目不公開，“將來會在適當?shù)臅r間公布賬目”。彭劍說，資金會接受內部監(jiān)管小組的監(jiān)督，監(jiān)督小組成員由兩位人士組成，但不方便對外公布姓名。彭劍還說，非常希望有足以讓公眾信賴的注冊在北京的基金會能夠無償代管資金募集賬戶。
一受到質疑就退款？
羅永浩曾通過彭劍認識了方舟子，宴請過二人，并于2006年向“資金小組”捐款一千元。但羅永浩后來對“資金小組”應對質疑的態(tài)度越來越不滿，“公眾詢問時，方舟子表示沒捐款的無權過問，捐款的只能過問自己捐的那部分?！?/p>
收到對方的匯款單，羅永浩火了：“騙來的錢可不是你想退就退的。當初承諾會公布賬目，五年多了都沒兌現(xiàn)，現(xiàn)在被大家質疑了，就想退幾筆錢了事，天下哪有這樣的好事？”
彭劍對此回應稱，如果捐助者對自己的捐助有疑問可以直接發(fā)郵件到網(wǎng)站上公布的郵箱，他會逐一回復。捐款人如果表示不信任，資金組就會退款。近半年來，除開羅永浩，還有一名上海的捐款者提出了質疑，2月份的時候他也已經(jīng)處理過了。
為什么向羅永浩匯款2500元？彭劍表示是他私人出的錢，2500塊錢包括1000塊錢的捐助款和當時吃飯羅永浩付的飯錢(彭劍自己估計飯錢差不多七八百，他按照物價增長算的是750塊錢乘以2)。彭劍聲稱，匯款不過是希望羅永浩不要再胡攪蠻纏了。
是否涉嫌漏稅、欺詐？
曾有過“鏖戰(zhàn)西門子冰箱”經(jīng)歷的羅永浩，自然不會就此罷手。不想一直只糾結口水戰(zhàn)的羅永浩決定，于本周四上午依次到民政、稅務、公安部門舉報方舟子的基金。
羅永浩說，他通過咨詢相關的律師，認為打假基金起碼存在3個問題。
1.如果沒有注冊、沒有資質的公募基金，就可以到民政部門舉報。但方舟子的基金網(wǎng)站上這是由個人發(fā)起的捐贈行為，是“資金”而不是“基金”，所以在民政部門的舉報會有難度。不過也有律師指出，用于公益目的的資金，如打假是不能由個人發(fā)起和收受的，所以這個“資金”也是有問題的。
2.如果打假的錢不是公募基金，那大家捐錢的行為就是個人捐贈。但大家捐贈給了彭律師，彭律師又捐助給方舟子花，那兩次轉手都需要交很高的個人所得稅，我懷疑他們沒交稅，所以要去稅務部門舉報。
3.發(fā)起公募基金或者資金募集時發(fā)起人承諾過賬目會有監(jiān)督，但現(xiàn)在方舟子和彭律師拒絕公布賬目明細，捐款人有理由據(jù)此懷疑方舟子和彭律師搞欺詐，那就可以報警處理。
相關新聞
更多>>
