人民網(wǎng)12月15日電 人民日?qǐng)?bào)微信公眾賬號(hào)今日關(guān)注“紐約時(shí)報(bào):那副有色眼鏡害了美國(guó),害了世界”。全文如下:

　　鏡鑒的話(huà)

　　《紐約時(shí)報(bào)》是一份美國(guó)大報(bào):1851年9月18日創(chuàng)刊,已有163年歷史;得過(guò)114個(gè)普利策獎(jiǎng),比任何一家美國(guó)新聞機(jī)構(gòu)都多;頭版左上角天天用小黑框刊出該報(bào)座右銘“All the News That's Fit to Print(所有新聞皆宜刊載)”,體現(xiàn)出一種追求。

　　世界上每天發(fā)生那么多事情,并不是所有新聞都能在《紐約時(shí)報(bào)》上刊載。取舍之間,便看出傾向?？吹枚嗔?便看出這張報(bào)紙還戴著一副度數(shù)挺深的有色眼鏡,且常常自感高大上,其實(shí)是害了美國(guó),害了世界。

　　溫憲

　　謀篇布局中體現(xiàn)著報(bào)道者或編者的主觀(guān)意圖

　　　　2008年12月,《紐約時(shí)報(bào)》因經(jīng)營(yíng)壓力抵押其總部大樓,圖為兩名警察站在總部大樓外。(資料圖片)

　　12月11日,《紐約時(shí)報(bào)》刊載一則有關(guān)香港警方在非法“占中”活動(dòng)地區(qū)采取清障行動(dòng)的報(bào)道。報(bào)道根本不提“占中”活動(dòng)的“非法”性質(zhì),反而將其冠以“民主”頭銜,這便有了黑白顛倒之嫌。不僅如此,報(bào)道中引用一個(gè)參加非法“占中”行動(dòng)者的話(huà)稱(chēng),“我們現(xiàn)在停止,但不意味著我們放棄。我們肯定還會(huì)回來(lái)的?！蔽恼伦詈笥忠昧硪粋€(gè)參與非法“占中”行動(dòng)、并稱(chēng)準(zhǔn)備“堅(jiān)守”、“直面逮捕”的律師的話(huà)稱(chēng):“通常我會(huì)到牢房為我的客戶(hù)服務(wù),這一次我將自己蹲進(jìn)牢房?！边@又有了煽風(fēng)點(diǎn)火之嫌。

　　魚(yú)龍混雜之間,引用什么人的話(huà),怎么引,放在什么上下文位置,謀篇布局中體現(xiàn)著報(bào)道者或編者的主觀(guān)意圖。在香港“占中”行動(dòng)發(fā)展過(guò)程中,《紐約時(shí)報(bào)》及其他一些西方媒體的言行令人真切看到,在那塊似是而非的“民主”招牌下,確有一些人惟恐中國(guó)天下不亂。

　　恰如雖然《紐約時(shí)報(bào)》那棟玻璃大樓不遠(yuǎn)處便有流浪街頭乞丐,但不能因此得出“美國(guó)到處都是乞丐”的荒謬臆斷一樣,對(duì)于中國(guó)發(fā)展過(guò)程中問(wèn)題、困難、矛盾的無(wú)限放大及種種猜忌便犯了“一葉障目,不見(jiàn)泰山”、“疑人偷斧”的錯(cuò)誤。

　　對(duì)中國(guó)報(bào)道的總體把握上,一再戴著有色眼鏡

　　在對(duì)中國(guó)報(bào)道的總體把握上,戴著那副有色眼鏡的《紐約時(shí)報(bào)》近年來(lái)一而再,再而三地重復(fù)著類(lèi)似的錯(cuò)誤。今年3月,馬航370航班失聯(lián)之后,中國(guó)積極參加營(yíng)救行動(dòng)。然而,《紐約時(shí)報(bào)》4月15日一則報(bào)道竟然題為“中國(guó)在搜尋客機(jī)行動(dòng)中被認(rèn)為傷害與幫助一樣多”。這一報(bào)道借題發(fā)揮,極力渲染“中國(guó)威脅”,稱(chēng)“搜救也同樣讓中國(guó)突然間與地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)者來(lái)了一次親密接觸,這些競(jìng)爭(zhēng)者對(duì)中國(guó)軍力的快速擴(kuò)展感到不安,也對(duì)中國(guó)意欲在更廣的地區(qū)投射力量感到不安?！比嗣P(guān)天之時(shí),這樣的離間,除了暴露其心理極為陰暗和卑鄙,又能說(shuō)明什么?!

　　今年1月底,《紐約時(shí)報(bào)》一名記者違反中國(guó)政府簽證規(guī)定,被中方要求離開(kāi)中國(guó)?！都~約時(shí)報(bào)》就此一再混淆視聽(tīng),炒作該報(bào)因其對(duì)華報(bào)道而遭中方“懲罰”。10個(gè)月之后,在中美元首北京會(huì)晤后舉行的記者會(huì)上,該報(bào)記者再次借題發(fā)揮。11月13日,《紐約時(shí)報(bào)》在題為“從中國(guó)傳出的混亂信息”的社論中說(shuō),中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人警告外國(guó)新聞機(jī)構(gòu)“他們的麻煩咎由自取;他們將會(huì)因令人不快或引起爭(zhēng)議的新聞報(bào)道受到懲罰,改變態(tài)度則可了卻麻煩”,進(jìn)而宣稱(chēng)該報(bào)無(wú)意于為了迎合任何政府的要求而改變自己的報(bào)道——無(wú)論其為中國(guó)、美國(guó)或其他國(guó)家政府。社論還說(shuō),《紐約時(shí)報(bào)》保證就影響世界的新聞事件和人物向其讀者提供最為全面、最為真實(shí)的討論。有著13億人口和作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)是地區(qū)和國(guó)際重要力量,理應(yīng)得到認(rèn)真報(bào)道?！都~約時(shí)報(bào)》將繼續(xù)給予這個(gè)國(guó)家及其公民誠(chéng)實(shí)報(bào)道與關(guān)注。

　　歷史上不乏公然編造假新聞、奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)的例證

　　此番言論聽(tīng)起來(lái)振振有詞,卻經(jīng)不起歷史的檢驗(yàn)。在《紐約時(shí)報(bào)》的歷史上,不乏公然編造假新聞造成惡劣后果和奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)有失公允的例證。上世紀(jì)90年代科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)期間,前《紐約時(shí)報(bào)》記者丹尼爾.辛普森便被強(qiáng)迫在相關(guān)報(bào)道中務(wù)必持反塞爾維亞族的立場(chǎng)。此后,他又被要求報(bào)道塞爾維亞人與伊拉克政府存在大規(guī)模殺傷性武器交易,事實(shí)證明這完全是子虛烏有。辛普森本人因此后來(lái)憤然離開(kāi)《紐約時(shí)報(bào)》,并著書(shū)說(shuō)明真相。2003年5月11日,《紐約時(shí)報(bào)》承認(rèn)該報(bào)記者布萊爾曾在四年多的記者生涯中編造眾多假新聞。布萊爾在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表的73篇報(bào)道中,至少有36篇存在造假、抄襲等問(wèn)題。此事成為《紐約時(shí)報(bào)》歷史上一大丑聞。雖然《紐約時(shí)報(bào)》編輯部就此認(rèn)錯(cuò)并進(jìn)行人事調(diào)整,但如此離奇的事情能夠發(fā)生仍舊耐人尋味。

　　《紐約時(shí)報(bào)》更為惡劣的丑聞是曾經(jīng)為了迎合小布什政府發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的需要而極力編造薩達(dá)姆政府擁有“大規(guī)模殺傷性武器”謊言。在美軍入侵伊拉克之前,《紐約時(shí)報(bào)》一位名叫朱迪思·米勒的所謂“名記”在該報(bào)頭版見(jiàn)報(bào)《一位伊拉克科學(xué)家斷言非法武器保存到戰(zhàn)爭(zhēng)前夜》等一系列報(bào)道,聲稱(chēng)自己擁有獨(dú)家信息,大肆渲染伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器。她曾在一篇頭條報(bào)道稱(chēng)美國(guó)截獲了運(yùn)往伊拉克的金屬管,還援引不愿透露姓名的“美國(guó)官員”和“美國(guó)情報(bào)專(zhuān)家”的話(huà),稱(chēng)伊拉克用這些金屬管來(lái)“增強(qiáng)其核原料儲(chǔ)備”,并稱(chēng)“伊拉克近幾個(gè)月正在全球范圍內(nèi)采購(gòu)核原料來(lái)制造原子彈”?！都~約時(shí)報(bào)》的大忽悠頗得小布什政府高官的首肯,并形成相互推波助瀾之勢(shì)。賴(lài)斯、鮑威爾和拉姆斯菲爾德等人向全世界推銷(xiāo)美國(guó)準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)理由時(shí)常常帶上一句,你看,朱迪思·米勒都說(shuō)了,伊拉克正在全球范圍內(nèi)采購(gòu)核原料來(lái)制造原子彈……

　　《紐約時(shí)報(bào)》事后也曾因編造薩達(dá)姆政府擁有“大規(guī)模殺傷性武器”謊言做過(guò)檢討。問(wèn)題是,《紐約時(shí)報(bào)》的所作所為為美國(guó)、為世界帶來(lái)了多大傷害!在當(dāng)今世界上,大中東地區(qū)乃至整個(gè)世界諸多熱點(diǎn)問(wèn)題起源于那場(chǎng)基于謊言的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)弗吉尼亞州阿靈頓國(guó)家公墓第60區(qū)內(nèi)又新安放了多少美軍亡靈?又有多少伊拉克人因此遭難?!伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)打開(kāi)了大中東地區(qū)的“潘多拉魔盒”,美國(guó)至今深陷其中難以自拔,整個(gè)世界沒(méi)有一塊能夠逃脫恐怖主義的凈土。面對(duì)所有這些,《紐約時(shí)報(bào)》當(dāng)年的忽悠逃不脫干系!

　　偏見(jiàn)與成見(jiàn)根植于仍在泛著腐臭的冷戰(zhàn)思維

　　在有關(guān)中國(guó)問(wèn)題的報(bào)道上,《紐約時(shí)報(bào)》又怎能談得上“最為全面、最為真實(shí)”?!又怎能談得上“誠(chéng)實(shí)報(bào)道與關(guān)注”?!縱觀(guān)《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于中國(guó)的報(bào)道,人們無(wú)法真正全面、真實(shí)地看到中國(guó)所取得的歷史性進(jìn)步;人們無(wú)從理解中國(guó)的和平發(fā)展為包括美國(guó)在內(nèi)的整個(gè)世界帶來(lái)了怎樣的“改革紅利”;對(duì)于絕大多數(shù)從未踏出國(guó)門(mén)的美國(guó)民眾而言,人們難以從那些充滿(mǎn)偏見(jiàn)、成見(jiàn)的文字中生出對(duì)13億中國(guó)人民的好感。在當(dāng)今世界上,中美兩國(guó)建設(shè)積極合作的良好關(guān)系何等重要!《紐約時(shí)報(bào)》那些充滿(mǎn)偏見(jiàn)和成見(jiàn)的報(bào)道于此全然不具建設(shè)性作用,何談“誠(chéng)實(shí)報(bào)道與關(guān)注”?!

　　偏見(jiàn)與成見(jiàn)根植于仍在泛著腐臭的冷戰(zhàn)思維。在《紐約時(shí)報(bào)》的思維定勢(shì)中,“中國(guó)共產(chǎn)黨”早已是一個(gè)被妖魔化的詞匯。中國(guó)的改革開(kāi)放已經(jīng)30多年了,時(shí)代進(jìn)入21世紀(jì)也有十多年了,《紐約時(shí)報(bào)》仍然頑固地?zé)o視中國(guó)共產(chǎn)黨與時(shí)俱進(jìn)的發(fā)展與進(jìn)步,條件反射般地將中國(guó)發(fā)展過(guò)程中所出現(xiàn)的新問(wèn)題統(tǒng)統(tǒng)歸結(jié)為“專(zhuān)制”、“不民主”、“不自由”等,并據(jù)此大做文章。每當(dāng)“藏獨(dú)”、“疆獨(dú)”乃至“占中”等問(wèn)題突顯時(shí),更成為《紐約時(shí)報(bào)》冷戰(zhàn)思維驟然發(fā)飆的“嘉年華”。作為有影響力的美國(guó)媒體,在《紐約時(shí)報(bào)》這種冷戰(zhàn)思維支配下出爐的連續(xù)不斷關(guān)于中國(guó)的負(fù)面報(bào)道又進(jìn)一步加深了美國(guó)公眾對(duì)中國(guó)的成見(jiàn)與偏見(jiàn),進(jìn)而毒化了中美關(guān)系健康發(fā)展的民意基礎(chǔ)。

　　無(wú)知與傲慢造成對(duì)華報(bào)道的冷戰(zhàn)思維定勢(shì)

　　對(duì)華報(bào)道中冷戰(zhàn)思維定勢(shì)之所以難以消彌,無(wú)知是一重要原因,傲慢則為必然表現(xiàn)。中國(guó)是一個(gè)有著悠久歷史的文明古國(guó),也是一個(gè)有著13億人口的最大發(fā)展中國(guó)家。觀(guān)察和報(bào)道中國(guó)問(wèn)題,應(yīng)有必要的歷史感和國(guó)情觀(guān)。不如此,便看不到或看不清中國(guó)的進(jìn)步,談起問(wèn)題來(lái)便會(huì)失察?？杀氖?這種缺乏歷史感的失察不僅存在于《紐約時(shí)報(bào)》,在某些所謂中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家身上也暴露無(wú)遺。不久前,在華盛頓某智庫(kù)關(guān)于中美元首再度會(huì)晤的研討會(huì)上,一位知名學(xué)者稱(chēng),美國(guó)在與中國(guó)打道時(shí),一定要認(rèn)識(shí)到,美國(guó)是在與一個(gè)危機(jī)四伏的弱國(guó)打交道,中國(guó)共產(chǎn)黨有著不可改變的“DNA”云云。其無(wú)知與傲慢若此,令人咋舌。

　　思維成了定勢(shì),改起來(lái)也難。但若不虛下心來(lái),在一個(gè)更高的歷史角度理性看待中國(guó)到底發(fā)生了什么,慢說(shuō)要對(duì)中國(guó)進(jìn)行“最為全面、最為真實(shí)”的“誠(chéng)實(shí)報(bào)道”,發(fā)回來(lái)的恐怕還是一堆繼續(xù)誤導(dǎo)美國(guó)公眾的“混亂信息”。

　　都到了21世紀(jì)了,那一副戴了多年的有色眼鏡,害人害己害世界,是不是該摘下來(lái)了?