隨著兩只骰子的三次滾動，最終“五點”對“四點”，美國得克薩斯州小城韋伯斯特最新議會成員由此誕生。繼上個月得州沃爾夫福斯市“擲硬幣”決定議席歸屬后，本周再度出現戲劇性的選舉過程。
韋伯斯特市最新一次市議員選舉中，競爭同一席位的候選人戴安娜·紐蘭德(Diana Newland)和埃德沃德·萊派爾(Edward Lapeyre)在上周六的投票和本周二的重新計票中，均得到相同的111票。
按照得州選舉法，遇到這種情況需重選、一名選舉人退出或抓鬮。
“這似乎有些奇怪，但經過討論，我們決定采取擲骰子的辦法?！奔~蘭德告訴美國廣播公司，“我們不能再競選第三次，市民們已經為此出來兩次了?！?/p>
最終，擲骰子的過程也是一波三折。第一次，萊派爾的骰子滾出了桌子；第二次兩人點數相同；第三次，紐蘭德擲出了“五點”，而萊派爾是“四點”——韋伯斯特市最新的議會成員如此趣味性地產生。
“我敢肯定有一部分人認為應該進行完整的重新選舉。”沒有獲勝的萊派爾表示， “但使用骰子我們解決了問題，并沒有延長或增加更多的選舉工作。”
如此確定選舉勝負在韋伯斯特市是首次，但并非得州首例。上個月，沃爾夫福斯市兩名得票相同的候選人最終靠一枚硬幣決定議席歸屬，省下了1萬美元公帑。得州市政聯盟還將此作為范例，以供其他地區(qū)效仿。
美國以往也曾有過超出傳統骰子和硬幣的方法：2004年內華達州白松木縣選舉時，兩名候選人抽撲克牌比大??；2005年，紐約州北佩勒姆則是抽秸稈；近期最新穎的要數懷俄明州立法競賽從一頂牛仔帽中挑選乒乓球。
“以游戲的方式打破選舉中的僵持不是新現象。”加州大學歐文分校法學教授理查德·哈森說，“當投票未能確定一個勝利者時，擲骰子是一個快速且公平的解決辦法?！?/p>
美國印第安納大學法學院教授邁克爾·皮茨表示，“這種隨機的方式可能會破壞候選人的合法性，但其對公眾信心的影響微乎其微。除了花費更多行政成本重復選舉之外，一個游戲機會是頗有吸引力的選擇。”(記者 王歡)
相關新聞
更多>>
