[摘要] 任某與其他女人生育一男孩,在婚姻中具有明顯過錯,結合婚姻法財產(chǎn)處理照顧女方的原則,酌定任某分得40%的財產(chǎn),高某分得60%的財產(chǎn)。
用人單位不得因懷孕辭退女職工;用人單位未為女職工辦理生育保險的,應支付生育醫(yī)療費和生育津貼;哺乳期內的子女,以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則……在“三八國際婦女節(jié)”來臨前,鄭州市中院對外發(fā)布了5起維護婦女合法權益的典型案件。
據(jù)法官介紹,去年全市法院共審理侵害婦女權益刑事案件300余起,依法追究500余人刑事責任;共受理涉婦女權益的各類民事案件1萬余件。全市法院共為涉訴婦女減緩免訴訟費10萬余元,針對一些涉及婦女權益的特殊“執(zhí)行難”案件,依法實施司法救助,向特困女當事人發(fā)放司法救助金20萬余元。
1
案例
用人單位不得因懷孕辭退女職工
案情 2011年10月,王女士進入一家公司工作,雙方未簽訂書面勞動合同,但該公司為王女士辦理了社會保險。2013年1月,該公司以王女士懷孕期間違反公司紀律為由將其辭退。王女士申請勞動仲裁,仲裁部門裁決這家公司向王女士支付雙倍工資1.98萬元,并恢復勞動關系。公司不服告到法院。
結果法院經(jīng)審理認為,根據(jù)《勞動合同法》規(guī)定,用人單位在女職工孕期、產(chǎn)期、哺乳期不得擅自解除勞動合同,但嚴重違反勞動規(guī)章制度或嚴重失職造成重大損失的除外。用人單位違法解除勞動合同,勞動者要求繼續(xù)履行的,用人單位應當繼續(xù)履行。
本案中,用人單位在女職工懷孕期間以其嚴重違紀為由解除勞動關系證據(jù)不足,故王女士要求恢復勞動關系,應予支持。遂判決:一、這家公司于判決十日內支付王女士未簽訂勞動合同雙倍工資差額1.98萬元,并恢復勞動關系。
宣判后,公司不服提出上訴。鄭州中院二審駁回上訴,維持原判。該判決現(xiàn)已生效。
2
案例
沒給職工辦生育險,應支付生育醫(yī)療費和津貼
案情 2011年3月,張女士進入某公司工作,雙方未簽訂勞動合同,某公司未為張女士辦理生育保險及其他社會保險。2012年6月公司口頭辭退張女士并停發(fā)其工資。2012年7月,張女士產(chǎn)子,花費生育醫(yī)療費。張女士多次找公司主張權利未果,于2012年12月28日申請勞動仲裁,要求某公司支付未簽訂勞動合同雙倍工資、違法解除勞動合同賠償金、生育醫(yī)療費及生育津貼。仲裁部門裁決未支持張女士的請求,張女士不服告到法院。
結果法院經(jīng)審理認為,某公司未為張女士辦理生育保險及其他社會保險,致使張女士無法享受生育保險,對其損失應予賠償,并應按《女職工勞動保護特別規(guī)定》第八條規(guī)定支付生育津貼。故判決:某公司向張女士支付未簽勞動合同雙倍工資差額1.5萬元、經(jīng)濟賠償金4500元、生育醫(yī)療費損失7200元及生育津貼4500元。該判決現(xiàn)已生效。
3
案例
男方想要回婚前彩禮,法院不支持
案情張某經(jīng)人介紹于2013年與李女士相識戀愛,2014年登記結婚,登記前張某向李女士家支付彩禮。同年4月雙方辦理結婚儀式。后因瑣事李女士回娘家居住雙方分居,分居期間李女士流產(chǎn)。2014年7月張某訴至法院,請求判決雙方離婚,并要求李女士退還彩禮。
結果法院經(jīng)審理認為,雙方從相識到戀愛再到結婚時間較短,現(xiàn)張某起訴離婚,李女士同意離婚,應視為夫妻感情確已破裂,應判決雙方離婚。雖然雙方共同生活時間較短,但張某主張李女士返還彩禮,不符合法律規(guī)定中的應返還彩禮的三種情形(即未辦理結婚登記手續(xù);辦理結婚登記手續(xù)但未共同生活;婚前給付并導致給付人生活困難),故對張某要求返還彩禮不予支持。遂判決準予張某與李女士離婚。
4
案例
男方婚內有過錯,財產(chǎn)應少分
案情任某與高女士系自由戀愛結婚,婚后未生育子女。雙方婚內共同財產(chǎn)有房屋一套、小轎車一輛。任某在婚姻存續(xù)期間與其他女人有不正當關系,并生育有一男孩。任某向法院提起離婚訴訟。
結果法院經(jīng)審理認為,我國《婚姻法》規(guī)定:“離婚時,夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時,由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況,照顧子女和女方權益的原則判決?!钡谒氖鶙l:“有下列情形之一,導致離婚的,無過錯方有權請求損害賠償:(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的?!?/font>
任某與其他女人生育一男孩,在婚姻中具有明顯過錯,結合婚姻法財產(chǎn)處理照顧女方的原則,酌定任某分得40%的財產(chǎn),高某分得60%的財產(chǎn)。遂判決:一、準予任某與高女士離婚;二、東風路房產(chǎn)歸高女士所有,高女士支付任某12萬元;三、車輛歸任某所有,任某支付高女士2.1萬元。該判決現(xiàn)已生效。
網(wǎng)站簡介 | 版權聲明 | 廣告服務 | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡 版權所有