[摘要] 廣州市海珠區(qū)人民法院１２日對“房叔”蔡彬作出有期徒刑１１年６個月的一審判決，與此前陜西對“表哥”楊達才的審判不提及手表的來源一樣，“房叔”多達２１套房產的來源和處理問題也未有提及。
廣州市海珠區(qū)人民法院12日對“房叔”蔡彬作出有期徒刑11年6個月的一審判決，與此前陜西對“表哥”楊達才的審判不提及手表的來源一樣，“房叔”多達21套房產的來源和處理問題也未有提及。公眾關心的是，如此巨額房產是否來源合法？案件宣判后是否意味著所有房產因此“洗白白”而“合法安然無恙”？
2012年10月，時任廣州市城管局綜合執(zhí)法局番禺區(qū)分局政委的蔡彬遭網友舉報坐擁22套房產，經紀委核實其與家人實際擁有房產21套。
令人費解的是，從7月26日的庭審到如今的一審宣判，整個審判過程中僅提及蔡彬2套房產。對此，檢察機關表示，目前掌握的證據顯示，“房叔”受賄與其房產的關系不大。
對此，人們不禁要追問：除去退贓和罰沒財產外，是否意味著“房叔”的房產“合法”了？蔡彬是一名正處級干部，其妻子曾任番禺區(qū)工商聯(lián)辦公室主任、秘書長，現已退休，按照正常工資標準，都無法購買那么多套房。
記者曾就此多次問詢負責本案的紀檢、司法機關和當地政府，然而，檢察院、法院以缺乏證據為由不予解釋，紀委則以案件已移交司法機關為由保持沉默。因房產問題而落馬的“房叔”，結果房子成了案件的“敏感詞”。
“表哥”落馬了，但他的問題與表無關；“房叔”判刑了，他的腐敗也與房無關。這樣的反腐結果，總是讓人有些如鯁在喉難以真正舒暢，難怪不少網民發(fā)帖表達了不滿和不解。而要紓解這些不解和不滿，恐怕還需要有關部門正面做出回應，而不是似有難言之隱一樣保持沉默，因為這樣只會增加人們的質疑。（記者毛一竹、葉前）
?。▉碓矗盒氯A網）
驗房
