成人无码区免费a∨视频网站|亚洲 码一区二区三区|老司机精品视频一区二区|丝袜亚洲中文字幕一区,最新亚洲人成网站在线,久久青草成人综合网站,亚洲AV无码乱码在线观看不卡

   3月25日,大河報(bào)A08版獨(dú)家報(bào)道了“鄭州文化路黃河路人行天橋因地鐵5號(hào)線施工,建成才5年就要拆除”一事,引發(fā)社會(huì)關(guān)注和網(wǎng)友熱議。網(wǎng)友“愛我怡佳”說(shuō),城市規(guī)劃,怎能像小孩子過(guò)家家那樣“任性”?誰(shuí)心疼納稅人的錢?不少市民追問(wèn),這座天橋造價(jià)到底多少?近四年來(lái)拆除的其他7座“短命”天橋造價(jià)又是多少?規(guī)劃部門是否存在“短視”問(wèn)題?就此,近兩天,大河報(bào)繼續(xù)追蹤,采訪鄭州市規(guī)劃局、市建委等相關(guān)部門,尋找答案。

  鄭州市建委:規(guī)劃局怎樣規(guī)劃,我們就怎么建

  在25日刊發(fā)的報(bào)道中,記者在河南招標(biāo)網(wǎng)上,找到一份2009年6月鄭州市三座人行天橋設(shè)施建設(shè)工程(文化路-黃河路)中標(biāo)公告,公告顯示中標(biāo)價(jià)為804萬(wàn)多元,但該中標(biāo)價(jià)具體是指三座天橋,還是單指文化路黃河路天橋,當(dāng)時(shí)并沒確定。

  記者25日采訪了鄭州市建委相關(guān)負(fù)責(zé)人,得到回復(fù):“804萬(wàn)這個(gè)中標(biāo)價(jià),是單指文化路黃河路人行天橋的?!睂?duì)鄭州常出現(xiàn)“短命”天橋的情況,他解釋說(shuō):“規(guī)劃局是怎樣規(guī)劃的,我們就怎么建。不過(guò)這個(gè)問(wèn)題確實(shí)值得關(guān)注?!?/font>

  建成5年就要拆,文化路黃河路天橋規(guī)劃時(shí)規(guī)劃部門是否存在“短視”問(wèn)題?近四年來(lái),為何頻頻出現(xiàn)“短命”天橋,規(guī)劃局對(duì)此怎么看,是否存在規(guī)劃失職?在未來(lái)城市建設(shè)和發(fā)展中,規(guī)劃局將怎樣避免“短命”天橋等短命建筑的出現(xiàn)?

  3月25日11時(shí)53分,大河報(bào)記者將上述疑問(wèn),向鄭州市城鄉(xiāng)規(guī)劃局發(fā)去采訪函,對(duì)方回電稱已轉(zhuǎn)交給相關(guān)處室,會(huì)給予回復(fù),但記者一直等到26日21時(shí),雖經(jīng)多次催促,仍未獲回復(fù)。

  鄭州四年來(lái)拆除的其他7座“短命”天橋造價(jià)屬于政府信息公開范圍,但仍是謎

  25日刊發(fā)的報(bào)道中,記者梳理了近四年其他7座被拆除的“短命”天橋,這些天橋的造價(jià)又是多少?鄭州市建委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,會(huì)讓建委下面的鄭州市市政工程建設(shè)中心查看后回復(fù)。

  記者25日未獲回復(fù)。

  26日上午,大河報(bào)記者來(lái)到鄭州市市政工程建設(shè)中心,希望查看這些天橋造價(jià)。該中心負(fù)責(zé)接待記者的綜合部人員告知“需要建委同意”,稍后,其與建委相關(guān)負(fù)責(zé)人溝通后仍拒絕記者查看,稱留下電話待建委同意,方可回復(fù)。

  記者在該單位等候一個(gè)多小時(shí),多次解釋該信息是政府信息公開條例規(guī)定的范圍,理應(yīng)公開,仍然無(wú)果。截至26日晚7點(diǎn),記者多次催促,仍未獲任何回復(fù)。

  鄭州市市政工程建設(shè)中心雖未回復(fù)天橋造價(jià)問(wèn)題,但也透露部分信息,稱文化路黃河路天橋、鄭州動(dòng)物園天橋是由他們負(fù)責(zé)建設(shè)的,其他天橋的建設(shè)單位可能是城管局或其他部門,具體不清楚。

  隨后,鄭州城管局環(huán)城快速路管理處相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者,經(jīng)詢問(wèn),2012年10月,受北三環(huán)高架建設(shè)影響,拆除的三座跨北環(huán)的黃家庵路天橋、園田路天橋、索凌路天橋,是2001年建設(shè)的,他們從2005年開始養(yǎng)護(hù),但誰(shuí)負(fù)責(zé)建設(shè)也不清楚;2013年10月,因和北三環(huán)中州大道立交南北延伸工程沖突,拆除的中州大道鑫苑路、晨旭路兩座天橋,是2009年建委負(fù)責(zé)建設(shè)的,后交由他們養(yǎng)護(hù)。

  這名負(fù)責(zé)人表示,這些天橋,他們均不是建設(shè)方,所以對(duì)造價(jià)也一無(wú)所知。而2011年5月,因地鐵1號(hào)線二七廣場(chǎng)站施工需要拆除的二七廣場(chǎng)西天橋,城管局宣教處稱,需繼續(xù)詢問(wèn),尚不清楚是誰(shuí)負(fù)責(zé)建設(shè)。