中新網(wǎng)8月20日電 據(jù)北京市海淀區(qū)人民法院官方微博消息，海淀法院今日上午公開宣判原告北京大學、北京夢桃源餐飲有限公司與被告鄒恒甫名譽權糾紛兩案。法院判決鄒恒甫停止侵權，并刪除相關微博內容；并在十日內在其實名認證微博首頁公開發(fā)表道歉聲明，向原告北京大學賠禮道歉，消除影響、恢復名譽，持續(xù)時間為連續(xù)7天。
法院認定，鄒恒甫未盡到對微博言論負有的注意義務，利用微博平臺發(fā)表針對北京大學及北京大學院長、系主任及教授群體的誹謗、侮辱言論，使公眾對北京大學產(chǎn)生—定誤解，造成北京大學就此事上的社會評價明顯降低，該言論不構成公民合法行使批評監(jiān)督權利的免責事由，其行為已構成侵犯名譽權。鄒恒甫應就此承擔停止侵權、刪除侵權言論，消除影響、恢復名譽，賠禮道歉的侵權責任。
2012年8月21日上午9時許，鄒恒甫發(fā)微博稱：“北大院長在夢桃源北大醫(yī)療室吃飯時只要看到漂亮服務員就必然下手把她們淫賤。北大教授系主任也不例外。所以，夢桃源生意火爆，除了鄒恒甫，北大淫棍太多?！彪S后，北京大學和北京夢桃源餐飲有限公司以侵犯名譽權為由，將鄒恒甫告到海淀法院。截至當月24日原告作保全證據(jù)公證時，短短三四天，該微博內容已被轉發(fā)近7萬條。
北京大學認為，鄒恒甫以侮辱、誹謗的方式公然損害北大名譽，其行為構成對北大名譽權的嚴重侵害，給北大造成了非常惡劣的社會影響。因此北大起訴要求鄒恒甫立即停止侵害，刪除微博中侵權文字，以公開、書面形式賠禮道歉。
而夢桃源公司認為，鄒恒甫試圖將其描繪成燈紅酒綠、聲色犬馬的場所與事實完全不符，也要求鄒恒甫刪除侵權內容，并在報紙上公開賠禮道歉，并承擔夢桃源公司為維權支出的必要費用2300元。
2014年1月20日，北京海淀法院公開庭審理原告北京大學及北京夢桃源餐飲有限公司訴被告鄒恒甫名譽權糾紛兩案。在經(jīng)過了法庭陳述、詢問、辯論、最后陳述等環(huán)節(jié)后，審判長宣布鑒于各方當事人不同意調解，合議庭評議后將擇日宣判。