北京市順義區(qū)張鎮(zhèn)大故現(xiàn)村村民上傳視頻稱村主任高某利用職權(quán)為私生子上戶口。近日，經(jīng)順義法院審理查明，視頻內(nèi)容為村民個(gè)人推測，判決王某等4人向高某賠禮道歉、并賠償精神損害撫慰金損失8000元。

　　原告高某稱，他是順義區(qū)張鎮(zhèn)大故現(xiàn)村黨支部書記兼村委會(huì)主任。2016年5月15日村委會(huì)主任改選，原告再次當(dāng)選。王某等被告對(duì)此不滿，遂編造謠言，稱原告有貪污問題，利用職權(quán)為私生子上戶口，并拍成視頻通過秒拍傳播，被發(fā)現(xiàn)時(shí)點(diǎn)擊率已達(dá)到4.5萬。高某遂將秒拍公司也列為被告，指秒拍對(duì)上傳視頻未盡到審查義務(wù)，起訴要求秒拍賠禮道歉，為原告恢復(fù)名譽(yù)，并連帶賠償原告精神損害賠償金30萬元。

　　“秒拍”答辯稱，基于平臺(tái)與用戶之間協(xié)議，秒拍視頻是由用戶對(duì)視頻內(nèi)容真實(shí)性負(fù)責(zé)，平臺(tái)不對(duì)用戶發(fā)布內(nèi)容的真實(shí)性承擔(dān)任何責(zé)任，認(rèn)為公司并未侵權(quán)。

　　法院經(jīng)審理查明，視頻中的內(nèi)容為王某等4人的個(gè)人推測，沒有相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)。秒拍公司在接到網(wǎng)信辦通知、法院傳票后已經(jīng)刪除相應(yīng)的視頻，故不存在擴(kuò)大損失的部分，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　最終法院判決王某等4人向高某賠禮道歉、并賠償精神損害撫慰金損失8000元。