2014-11-03 06:52:00 來源:鄭州晚報
網友評論0條 查看全文（共1頁)
窗戶縫 窗臺 小冰墜落的34樓窗臺高度和窗戶縫分別為65厘米和31厘米,而7樓、18樓等窗臺高度和窗戶縫分別為30厘米和16厘米。
34樓窗戶縫寬約31厘米。
11月1日下午,一名5歲男童從南三環(huán)黃崗寺安置小區(qū)一居民樓34層窗戶縫隙墜至5層陽臺死亡,而同樣的慘劇一個月前已在該小區(qū)上演過一次。
記者調查發(fā)現(xiàn),男童滑落的窗臺距該層地面高度約為65厘米、窗戶縫隙則超過30厘米寬,約為其下樓層窗臺高度及窗戶縫隙寬度數(shù)值的兩倍,此類隱患讓居民們深感不安。
現(xiàn)場
男童墜至5樓搶救無效死亡
當日下午3時許,南三環(huán)黃郭路口東南角,黃崗寺安置小區(qū)5號樓1單元7樓住戶李女士焦急萬分,孫子的玩伴小冰不見了。
經過一番尋找,李女士在該樓5層步梯間外的平臺上找到了躺在地上的小冰。
鄭州晚報記者趕到該單元時,樓下已站滿關注孩子安危的居民,不過走出樓洞的急救人員表示,孩子已搶救無效死亡。
透過5樓步梯間開著的窗子,可以看到,墜亡的小冰身體頭西腳東地躺著,經過的風將覆蓋在孩子身上的衣服一角吹起時,隱約可見孩子頭部左側有少量血跡。
李女士表示,小冰今年5歲,老家新密,父母在鄭州打工,一家人在附近南水北調干渠邊居住,她曾是他們之前的房東。
小冰中午前來到李女士家,和李女士4歲半的孫子一起吃了午飯,“倆小孩在屋里玩了半天,兩點多才下樓玩,一轉眼不見了他,沒想到就出了事”。
警方
爬上34層窗戶后失控滑落
“我和他姨夫估量半天了,孩子是從哪里掉下來的,誰也說不清楚,有人說是從高處掉下來的?！毙”司肃嵪壬f。
這棟單元樓共34層,每層步梯間和電梯間北側都有一扇窗子,窗子內側安裝有1米多高的護欄,窗戶中間的玻璃可向外推開供通風。
電梯監(jiān)控顯示,小冰獨自進入樓下電梯后未觸摸按鍵,可能忘記了要去哪個樓層,電梯上行至30層停下,他在電梯門打開時走出監(jiān)控區(qū)域。30層一男子進入電梯時與小冰擦身而過,他在轎廂門關閉前回頭看了小冰,“看看不認識,沒太在意就往下去了”。
警方勘查后認為,小冰由30層步梯間直上樓頂,抵達樓頂天臺后,又退至34層并爬上電梯旁的窗戶,身體失控由窗戶縫隙滑落,又由于風力作用墜落方向偏移至東側步梯間外5樓突出的平臺。
調查
墜落處玻璃縫隙超過30厘米
昨日,鄭州晚報記者再次來到黃崗寺安置小區(qū),對發(fā)生事故的5號樓1單元多個樓層電梯間及步梯間所安裝的窗戶情況進行對比。
李女士居住的7層電梯間及步梯間窗臺高度約30厘米,可向外推開的窗戶產生的縫隙寬度約為16厘米。
隨后,在18層及30層進行測量,所得數(shù)值與7層相似。但在警方認定的男童跌落的34樓電梯旁窗臺,測量到的兩個數(shù)值分別約為65厘米和31厘米,幾乎為記者測量樓層的兩倍。
“踩著窗臺很容易爬到護欄上,透過窗戶往下看頭重腳輕,就很容易出事。”李女士認為,34層電梯間窗臺高度超出其他樓層,孩子向上攀爬產生的危險成倍出現(xiàn),而30多厘米寬的縫隙可能也擋不住成年人的滑落。
追問
兒童墜亡事件頻發(fā)責任誰負
9月30日,一名3歲8個月大的女童從黃崗寺安置小區(qū)7號樓2單元18層墜落死亡,警方調查后認為女童也是從窗子縫隙掉落的。
“小女孩掉下時,被下面開啟的窗戶向外擋了一下,最后落在地上,沒了氣息。一個月倆小孩掉下來,樓里的窗戶設計是不是有問題?”業(yè)主荊先生表示,一個月內,同樣的悲劇兩度發(fā)生,單元樓及其他公共區(qū)域存在的隱患讓家長們不安。
下午2時許,記者找到小區(qū)物業(yè)辦公樓,卻發(fā)現(xiàn)該樓一二層大門均落鎖。同行的李女士表示,已將此問題反映給一郜姓物業(yè)工作人員,但記者撥打該男子手機號,對方卻表示并不知情。
兒童墜亡事件頻發(fā)引來黃崗寺安置小區(qū)業(yè)主廣泛關注。小冰家人稱,辦事處及開發(fā)商將于今日處理善后問題,必要時將通過法律途徑維權。
(記者 汪永森 首席記者 徐富盈 文/圖)
