復旦大學宣傳片中的女飛行員。在東京大學宣傳片中，女宇航員正摘頭盔。視頻截圖

　　前天是復旦大學110周年的校慶日。在這一天，復旦大學發(fā)布了新版形象宣傳片《ToMyLight》，不料被指抄襲日本東京大學2014年宣傳片。復旦大學堅稱是“獨立制作”。昨天下午，這部宣傳片已經從官網、微博和微信公眾號等平臺下線。昨晚6時左右，復旦大學通過官方微信，發(fā)布了新版宣傳片。

　　宣傳片

　　多處元素雷同

　　light，是“光”，復旦人認為“復旦的名字，指的就是光”。復旦大學的宣傳片全長4分51秒，主題為“身處一隅間，心主無限大”。攝制組編導稱，這句話取自莎士比亞的《哈姆雷特》。這版讓人耳目一新的科幻宣傳片，瞬間成為校慶最別致的生日禮物。然而很快，這版宣傳片就被網友“拉下神壇”，直指抄襲日本東京大學2014年宣傳片《Explorer》（探索者），一石激起千層浪。

　　復旦版宣傳片，在英文旁白下，一個身穿飛行服、戴著頭盔的女生在教室里醒來，開始漫游校園，她走過圖書館的書架、面對魚缸、看到古代文獻、在派對上跳舞、看到黑板上手繪的飛機，感受老教授們孜孜不倦地教誨……最后，女生脫下頭盔，字幕上顯示她是復旦大學2005級畢業(yè)生，現(xiàn)為中國國產大飛機試飛工程師。

　　日本東京大學在一年前發(fā)布的形象宣傳片《Explorer》（探索者），一名東京大學畢業(yè)的女宇航員，身穿厚重的白色宇航服漫游校園，她走過圖書館的書架、面對魚缸、看到古代文獻，在派對上跳舞，最后，她也脫下了頭盔。和復旦版的4分51秒不同，東大版只有2分13秒。

　　網友 疑校方抄襲求解釋

　　兩段視頻昨天在網上引來大量圍觀和轉發(fā)，原本被復旦定位為“美麗科幻+人性敘事+硬朗大片”的宣傳片，一時成為眾矢之的。網友普遍認為，無論從創(chuàng)意、鏡頭、文案還是畫面細節(jié)，都存在高度相似。只有身份略有不同，一個是宇航員，一個是飛行員。

　　哲學系77級校友“光老頑童”稱，“看到母校的新形象片，以及東京大學的短片，我無地自容。兩個短片在創(chuàng)意、畫面、人物、藝術手法解說風格上都幾乎一模一樣。請復旦校友聯(lián)名要求校方對此抄襲事件作出解釋”。隨后，質疑聲音逐步擴大。在復旦大學發(fā)布宣傳片的官方微博下，許多網友留言評論，質疑校方有抄襲嫌疑。有網友提出，如果確認是抄襲，“是絕對不可原諒的”。

　　業(yè)內人士 創(chuàng)意確實抄襲

　　一位從事宣傳片制作8年的業(yè)內人士看過視頻后表示，最大的模仿就是“創(chuàng)意”。該業(yè)內人士說：“相似度確實很高，按我們來說，模仿也行，抄襲也不為過。首先從創(chuàng)意上抄襲的人家的，而且他用的模式和人家東京大學是一樣的，都是穿著工作裝，在校園里邊漫步，去圖書館或者跟教授看專業(yè)性的東西。從鏡頭角度來看，模仿了人家的鏡頭運用，比方快切的鏡頭，這個鏡頭很短，‘啪啪啪啪’就過去了，它的音樂節(jié)奏和東京大學的音樂節(jié)奏沒有區(qū)別，它的音樂舒緩程度都是一樣，舒緩或者抒情類的音樂，主要抄襲人家的是創(chuàng)意，鏡頭抄襲不抄襲也無所謂，大家都能拍出來這個鏡頭，最重要的應該就是創(chuàng)意?！?/p>

　　據業(yè)內人士介紹，好的鏡頭都可以去模仿可以學，因為也是一門藝術，大家都愿意往好的里面去發(fā)展，但是創(chuàng)意的東西不允許抄襲，東京這個片子創(chuàng)意沒形成一種模式，像平時拍的專題，形成一種模式，首先要介紹他的師資力量、歷史文化，或者各方面的硬件設施，大概再出一些名人，讓他們說幾句講幾句都是這么個走法，東京這個片子在這個行業(yè)里邊就是另類，特別特別少。說實話，如果之前沒有看過這種片子的人，不會想出這種創(chuàng)意。

　　校方 該片已從復旦官網等下線

　　據復旦大學官方微信，該宣傳片的攝制團隊解釋：“像復旦這樣的大學，能否避免以做文稿的方式做片子？我們想做一點突破，希望海內外校友和關心復旦的各界人士能夠包容這種嘗試?！敝谱鲌F隊主要來自復旦大學和上海某視覺工作室。

　　該片制片人、復旦大學黨委宣傳部副部長滕育棟稱，片子是根據復旦大學2009屆畢業(yè)生樂婭菲的真實經歷改編。她于復旦大學力學系畢業(yè)，目前是中國商飛公司民用飛機試飛中心僅有的兩名女性試飛工程師之一。

　　復旦的宣傳片是否受到東大宣傳片《Explorer》的影響？對此，制片人滕育棟表示否認，“我們創(chuàng)作劇本的過程是獨立的?！?/p>

　　昨天下午，該宣傳片已從復旦大學官網、微博、微信公眾號等平臺下線。昨晚6時左右，復旦大學通過官方微信，發(fā)布了新版宣傳片。該片時長12分36秒，講述了復旦歷史、學生感受等，風格接近國內大學的常規(guī)宣傳片，與被撤下的爭議前作，風格迥異。

　　據央廣 《南方都市報》報道