2014-02-14 15:26:00 來源:法制晚報
網友評論0條 查看全文（共1頁)
開房信息泄露案今天開審 原告起訴酒店和網站索賠20萬元
專家：不應以窺探隱私心態(tài)看待外泄內容
今天上午，“2000萬開房信息泄露事件”首例訴訟在浦東法院第一次開庭審理。原告王金龍起訴漢庭星空(上海)酒店管理有限公司和浙江慧達驛站網絡有限公司，并要求賠償20萬元。
上午開庭 事主提交四份證據索賠20萬元
本案原告王金龍訴稱，2012年12月其出差廣州時入住漢庭快捷酒店?！伴_房數據泄露”事件爆發(fā)后，自己的隱私權受到嚴重侵害，還飽受推銷廣告、短信的騷擾。王金龍通過分析，完成了《上海市民信息泄露情況分析報告》，上海有86萬受害人，居全國首位。
王金龍舉例說，根據被泄露的詳盡個人信息，不法分子可能篩選出18到35歲女性，進行化妝品、母嬰產品等定向電話騷擾。
訴狀中，王金龍請求法院判令漢庭星空(上海)酒店管理有限公司、浙江慧達驛站網絡有限公司立即采取補救措施消除危險，確保其信息安全，立即消除影響(包括但不限于刪除網上涉及酒店入住信息的數據，防止隱私信息的進一步公開擴散)，浙江慧達驛站網絡公司刪除其個人電子信息，并立即停止收集、保存或者使用其入住信息。
此外，王金龍還要求法院判令兩被告以書面形式向自己道歉，并賠償精神損害撫慰金等損失20萬元。
記者今天采訪王金龍時他表示，自己將在法庭出示4份證據，一是原、被告的身份情況，包括原告的身份確認以及兩個被告的工商注冊登記。二是一份公證書，公證書的內容是2000萬信息是如何被兩被告泄漏的，這份泄漏的信息與原告有關聯。三是原告方入住酒店的情況證明。四是針對被告的答辯做出的說明。
王金龍說，由于信息泄漏的時間跨度是從2010年下半年到2013年上半年，包括3個情人節(jié)，因此肯定包括2月14日當天的開房信息。
慧達公司市場部的程先生表示，王金龍起訴錯了，這2000萬數據不是該公司的數據，該公司與漢庭酒店也沒有相關業(yè)務合作。該公司支持王金龍的行為，希望找出泄漏信息的始作俑者，并愿意獎勵20萬來找出信息泄漏的真相。
數據延展 情人節(jié)開房記錄統計結果并不多
記者根據公安部全國公民身份號碼查詢服務中心公開的數據，對全國姓名使用次數最多的前20個名字，在“找開房”網站上進行了查詢。
記者發(fā)現，雖然這些姓名在網站上的開房記錄多達數百甚至數千條，但在2月14日情人節(jié)當天開房的記錄卻不多，最多的只有14次，甚至還有4個“大姓名”在情人節(jié)當天的開房記錄統計結果是0。
從總數上來看，這20個名字總計開房記錄有48605條，但在情人節(jié)的開房記錄總計僅63條，所占比例為0.12%。
專家分析 開房系正常行為 不應以窺探隱私心態(tài)看待
今天上午記者采訪了人民大學社會系教授周孝正，周教授表示，對于此類現象，民眾其實并不應該過度關注，“君子坦蕩蕩，小人常戚戚。開房作為一個正常的個人行為，原本就沒有什么其他含義。”
在周孝正教授看來，媒體對于開房信息泄露的擔憂其實是多此一舉?！半m然我們并不能否認去賓館開房存在不良交易的可能，但身正不怕影子斜，對于社會上的偏見和質疑完全可以不用理會。”
上午，曾在北京大學任教的社會學家夏學鑾教授，在接受記者采訪時表示，“如果我們完全從負面的角度去看待這些開房信息，那么對于那些因為正常生活、工作而入住賓館的人來說，無疑是一種傷害。”
2000多萬開房信息被泄露，一方面說明我國在信息安全的監(jiān)管上還存在漏洞。另一方面，龐大的數字也表明我國在旅游、商務等產業(yè)上的發(fā)展和進步。夏學鑾教授強調，“從今天我們做的測試也能看出，很多開房信息是隨機的，根據實際情況變化的，需要我們具體問題具體分析。不能一概而論?！?/p>
“開房并不可怕，可怕的是人們對于個人隱私的窺探。”夏學鑾教授告訴記者。
事件回放
發(fā)現住店信息外泄事主狀告酒店和網站
2013年10月，國內安全漏洞監(jiān)測平臺“烏云網”披露，自稱中國最大的酒店數字客房服務商的浙江慧達驛站網絡公司，因為安全漏洞問題，使與其有合作關系的大批酒店的開房記錄在網上泄露。
數天后，一個名為“2000w開房數據”的文件出現在網上，其中包含2000萬條在酒店開房的個人信息，容量達1.7G。
在開房數據中，開房時間介于2010年下半年至2013年上半年，包含姓名、性別、國籍、民族、身份證號、生日、地址、郵編、手機、固話、傳真、郵箱、公司、住宿時間14類信息。 文/記者王巍張雷
前20重名人開房統計
姓名 開房記錄數情人節(jié)開房數
張偉 1511 4
王偉 2570 0
王芳 5616 0
李偉 2882 1
王秀英568 1
李秀英494 0
李娜 1204 3
張秀英595 0
劉娜 2234 3
張敏 3602 4
李靜 3595 1
張麗 3591 14
王靜 1534 2
王麗 2214 3
李強 1524 2
張靜 2904 2
李敏 1899 5
王敏 1875 6
王磊 2897 3
李軍 5296 9
合計48605 63
