2013-09-13 09:12:00 來源:華西都市報
網友評論0條 查看全文（共1頁)
昨日，巴州區(qū)教育局相關科室負責人接受采訪時表示，理解校方的管理措施，但不交費就不讓上課的做法不妥，將立即到該校對此事進行調查。
春蕾學校外景
因未交生活費，十多名學生被班主任老師趕出教室，其桌椅板凳也一并被搬出去，一位名叫杜陽（化名）的女生因此缺席當天的晚自習。這是 9 月 8日晚，發(fā)生在巴中二中教育集團春蕾學校（以下簡稱春蕾學校）內的事。次日上午，在華西城市讀本記者陪同下，杜陽進入了教室。
昨日，巴州區(qū)教育局相關科室負責人接受采訪時表示，理解校方的管理措施，但不交費就不讓上課的做法不妥，將立即到該校對此事進行調查。
學生無辜：未交生活費被趕出教室
前日上午9時10分，在春蕾學校校門外，高二2班學生杜陽一直在徘徊，此時，上午第二節(jié)課已經開始了，杜陽卻沒有勇氣走進去，因為她未能按時繳納生活費，擔心再次被老師趕出教室。
記者從高二2班部分學生那里了解到事情的原委。9月8日晚上第二節(jié)晚自習時，班主任袁老師宣布，凡是未交生活費的住校生，暫停上課。當時總計十多位學生被趕到教室外走廊上，他們的桌椅板凳也被一并搬了出來。后來，學生們紛紛和父母聯(lián)系，絕大部分學生當場表示愿意交費，遂很快進入教室。只剩下杜陽一人，孤零零地站在走廊上。
家長質疑：這算不算強制消費？
“每天早、中、晚餐總共21元，每月必須最低消費460元，如果不吃也不會退費。哪有這樣的道理？”杜陽的父親杜先生對于校方的規(guī)定表示質疑，他告訴記者，女兒上高一時還沒有這樣的規(guī)定，“現(xiàn)在搞這一套完全就是強制消費，我們并不是不交這筆錢，但制定這個標準的依據是什么？食堂的飯菜究竟怎么樣？我們當家長的應該有知情權吧？”
父母的固執(zhí)讓杜陽很為難，聽著校內瑯瑯讀書聲，淚水在她的眼睛里打轉。因為杜先生執(zhí)意要問個究竟，昨日上午9時15分，在記者陪同下，杜陽回到了教室。
校方解釋：為給學生提供健康安全的環(huán)境
前日上午，杜陽的班主任袁老師在接受記者采訪時，承認9月8日晚自習時，確有十來位學生被趕出教室，后來他和學生家長一一溝通，絕大部分表示理解并支持學校的做法，但還是有包括杜陽在內的5位家長不同意，但他并未以此為由不要學生上課。杜陽也并未缺席晚自習和第二天的早課。
春蕾學校校長李知春解釋說，他本人對學生被趕出教室一事并不知情，不過，學校收取生活費是為了給學生提供一個健康安全的成長環(huán)境。李校長說，學校周邊環(huán)境復雜，一些小餐館的食品衛(wèi)生堪憂，且治安狀況不好，經常有學生被搶劫。從本學期開始，要求住校生必須在學校食堂吃飯，一是讓他們吃得更放心，二是可以避免學生隨意出校門，通過相對封閉的管理確保校園安全。
根據目前的物價，每天21元、每月460元的伙食標準并不高。之所以要“保底消費”，就是防止個別學生撒謊，偷偷溜到校外吃，如果大家都這樣，就打亂了食堂的安排。當然，如果學生卻有特殊原因，比如生病或者請假，食堂每月結算時會實事求是地進行扣減。如果家長實在不愿意交生活費，有兩個解決辦法，一是學生不能住校，二是與學校簽訂一份安全協(xié)議書。
教育局回應：將立即到學校調查
對于校方的規(guī)定，昨日上午，巴州區(qū)教育局政策法規(guī)科科長汪菊說，住校生在食堂統(tǒng)一就餐，是很多學校的通行做法，為學生提供了安全保障，可以理解。但關于伙食費標準的制定，要求學校堅持微利或薄利經營為原則。
該局監(jiān)審科工作人員羅琨表示，春蕾學校作為一所民辦學校，其上述規(guī)定應該在教育主管部門備案，應該獲得家長們的普遍同意，最重要的是不得有霸王條款。監(jiān)審科將馬上到該校進行調查。
