人保被告商標(biāo)侵權(quán)在港被訴
“鑒于種種原因，此案將改在香港進(jìn)行訴訟。下周將由段和段律師事務(wù)所香港所到香港法院正式提交訴訟請(qǐng)求?！?月17日，和君創(chuàng)業(yè)咨詢集團(tuán)與段和段律師事務(wù)所聯(lián)合在北京召開保險(xiǎn)直通車商標(biāo)侵權(quán)案發(fā)布會(huì)，介紹了“人保侵權(quán)”經(jīng)營(yíng)范圍高達(dá)1200億元的侵權(quán)內(nèi)容。
據(jù)了解，2004年8月6日，大連市民石剛個(gè)人向國(guó)家商標(biāo)局提出注冊(cè)“直通車”商標(biāo)的申請(qǐng)并獲得受理，并于2008年1月7日被正式批準(zhǔn)注冊(cè)?！爸蓖ㄜ嚒鄙虡?biāo)注冊(cè)號(hào)為4207334號(hào)，注冊(cè)有效期限自2008年1月7日至2018年1月6日止，注冊(cè)類號(hào)為第36類，核定服務(wù)項(xiàng)目為：事故保險(xiǎn)；保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)；保險(xiǎn)；火災(zāi)保險(xiǎn)；健康保險(xiǎn)；海上保險(xiǎn)；人壽保險(xiǎn)；保險(xiǎn)咨詢；保險(xiǎn)統(tǒng)計(jì)；保險(xiǎn)信息，已經(jīng)覆蓋《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中關(guān)于保險(xiǎn)的所有類別。
另據(jù)了解，人保公司于2009年9月23日獲得中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)《關(guān)于中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司電話營(yíng)銷專用“直通車”機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)條款費(fèi)率的批復(fù)》(保監(jiān)產(chǎn)險(xiǎn)(2009)977號(hào))，停止使用人保公司原用的“電話營(yíng)銷專用機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條款費(fèi)率”(實(shí)際上是在原有產(chǎn)品名稱上增加了“直通車”字樣)。此后，人保公司迅速在全國(guó)范圍內(nèi)開展使用了“直通車”字樣的電話營(yíng)銷“直通車”機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。
據(jù)了解，這是目前為止中國(guó)商標(biāo)侵權(quán)金額最大的案件，侵權(quán)方為中國(guó)最大的保險(xiǎn)企業(yè)——人保公司，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)3年之久，多次交涉沒有結(jié)果，幾乎不被理睬，訴訟也被以各種方式拖延，而且人保還到商標(biāo)局去要求撤銷大連被侵權(quán)公司的商標(biāo)權(quán)(以三年不使用為由)。
和君創(chuàng)業(yè)董事長(zhǎng)李肅表示，實(shí)際上，被侵權(quán)者石剛及其保險(xiǎn)企業(yè)興泰保險(xiǎn)公司早在8年前就開創(chuàng)了保險(xiǎn)直通車的業(yè)務(wù)，并于2004年申請(qǐng)商標(biāo)且在2008年獲得國(guó)家商標(biāo)局批準(zhǔn)，所擁有的“保險(xiǎn)直通車”商標(biāo)涵蓋所有大陸保險(xiǎn)業(yè)務(wù)項(xiàng)目類別，一直在進(jìn)行經(jīng)營(yíng)且不斷有所增值和創(chuàng)新。
此案凸顯出中國(guó)企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象中的一些典型問題，號(hào)稱是“IPAD商標(biāo)侵權(quán)案的中國(guó)國(guó)內(nèi)版”。
“涉案金額比IPAD案還多，還廣。人保在他們的推廣中直接使用了客戶已注冊(cè)的直通車商標(biāo)涉及內(nèi)容，在人保的網(wǎng)站、公司營(yíng)業(yè)部宣傳海報(bào)裝潢，產(chǎn)業(yè)宣傳單，都如此，直接侵權(quán)?！倍魏投温蓭熽惾魟Ρ硎荆吮０阎蓖ㄜ囉迷谡麄€(gè)財(cái)險(xiǎn)上，車險(xiǎn)僅是其中一項(xiàng)，光機(jī)動(dòng)車險(xiǎn)2011年度就獲得1280億元保費(fèi)，利潤(rùn)是46.7億元，其他財(cái)險(xiǎn)不包括在內(nèi)。企業(yè)險(xiǎn)、意外險(xiǎn)等還不在內(nèi)，否則更高，屬于天價(jià)侵權(quán)。（傅光云）
相關(guān)新聞
更多>>
